Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Анализ статистических сведений о состоянии преступности в 2021 году свидетельствует о том, что оперативная обстановка в стране продолжает оставаться стабильной и контролируемой. Снижение количества зарегистрированных преступлений по сравнению с 2020 годом составило 1,9%. Отмечается сокращение числа противоправных деяний по ряду составов, в том числе убийств и покушений на убийство – на 4,7%, умышленного причинения тяжкого вреда здоровья – на 10,6%, разбоев – на 16%, грабежей – на 18,1%, краж – на 2,4%. И по каждому из них было проведено предварительное расследование.
Предварительное расследование является одной из ключевых категорий в досудебном уголовном процессе. Именно в ходе предварительного расследования собираются доказательства, подтверждающие или наоборот опровергающие виновность лица в совершенном преступлений, устанавливаются обстоятельства его совершения, решается вопрос о возмещении потерпевшему вреда, а также защита лиц от необоснованного уголовного преследования со стороны органов правопорядка.
Законодатель для раскрытия института предварительного расследования посвятил ему отдельный раздел VIII Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). стоит отметить, что в предварительном расследовании участвуют представители стороны обвинения, защиты и иные участники уголовного судопроизводства, в некоторых случай в нем задействован суд.
Предварительно расследование начинается с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст. 156 УПК РФ) и заканчивается его прекращением либо принятием решения о направлении его в суд для рассмотрения, по существу. В современном уголовном процессе предварительное расследование может производиться в двух формах: дознания и предварительного следствия.
По большому счету указанные формы отличаются друг от друга предельными сроками расследования уголовных дел, кругом лиц, уполномоченных его производить, а также принимаемыми по уголовному делу итоговыми процессуальными решениями. Именно по результатам производства предварительного расследования определяется дальнейшая перспектива уголовного дела. На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что тематика выпускной квалификационной работы актуальна.
Цель курсовой работы состоит в комплексном изучении предварительного расследования как стадии уголовного процесса, способствующей формированию правосудия в России. Для решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить исторические аспекты становления и развития института производства предварительного расследования;
-рассмотреть понятие предварительного расследования;
- рассмотреть особенности производства дознания и дознания в сокращенной форме;
- осуществить анализ совершенствования предварительного расследования в уголовном процессе России;
- рассмотреть предварительное расследование: современное состояние и перспективы развития;
- выявить проблемы реализации общих условий предварительного расследования в правоприменительной практике и пути их решения.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования проведения предварительного расследования.
Предметом курсовой работы являются конституционное, уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативно-правовые акты и иные правовые акты, специальная и научная литература, которые регулируют и регламентируют порядок производства предварительного расследования в России.
Эмпирическую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации (далее-Конституция РФ), Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), УПК РФ, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (далее - УИК РФ) и иные нормативно-правовые акты, касающиеся тематики исследования. Также при изучении выбранной темы использовалась справочная правовая система «Консультант Плюс», в основном для получения информации о действующем законодательстве.
В основу курсовой работы вошли труды таких процессуалистов как Д. А. Бауэр, В.Т. Безлепкина, Нечаева В.В., Фадеева П.В. и многих других.
Методологическая основа исследования базируется на диалектико-материалистическом методе познания. Для полноты и всесторонности исследования также использованы исторический, логико-юридический, сравнительно- правовой и иные методы познания.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования ,и состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает два параграфа, и заключения. В конце работы приведен список использованной литературы и приложения.
1 Предварительное расследование как самостоятельная стадия уголовного процесса
1.1. Исторические аспекты становления и развития института производства предварительного расследования
Предварительное расследование - это деятельность, регламентируемая нормами уголовно-процессуального законодательства, в ходе которой следователь (дознаватель) собирает доказательства вины лица (лиц) в совершении преступлений, принимает меры по возмещению причиненного ущерба и готовит материалы уголовного дела для дальнейшей передачи прокурору и в суд.
Следовательно, дальнейшее развитие уголовного дела и достижение цели уголовного производства в целом зависит от того, как будут реализованы задачи, вытекающие из назначения уголовного производства, и выполнены требования уголовно-процессуального законодательства на стадии досудебного производства.
Кроме того, необходимым условием осуществления уголовно-процессуальной деятельности в соответствии с законом является не только единообразное понимание его всеми субъектами этой деятельности, но и соответствие положений уголовно-процессуального законодательства российским реалиям и потребностям. Это связано с кардинальными изменениями, произошедшими в последние годы в России, которые определяют нынешнее состояние государства и общества, правоохранительной и судебной системы, а также вызывающими ряд проблем, которые необходимо решить.
Отечественный опыт, как правило, показывает, что реформирующие изменения в органах предварительного следствия, как правило, проводились в русле масштабных судебных реформ, которые органично вписывались в уникальные жизненные процессы России исторического, экономического, политического и нравственного характера. Важно подчеркнуть, что судебная реформа сама по себе является результатом глобального исторического процесса и часто предшествует изменениям в социально-экономическом формировании того или иного государства.
Такая ситуация обусловливает необходимость рассмотрения вопроса реформирования правовых институтов в контексте комплекса всех реформ, осуществляемых в государстве.
Исторический опыт показывает, что коренные изменения в общественно-политическом устройстве государства, как правило, предполагают реформу судебной и правовой систем.
Становление и развитие института производства предварительного расследования можно условно разделить на несколько этапов для более корректного понимания ситуации, которые оказывали значительное влияние на формирования данного института.
Как отдельного института предварительное следствия в Древней Руси не было. Впервые упоминания о таком виде расследования можно обнаружить в Своде законов Российской империи. Основным органом дознания и следствия в дореволюционной России, согласно ч.1 т. XI Свода законов Российской империи, являлась полиция, в руках которой до 1860 г. было полностью сосредоточено расследование преступлений. В роли следователей обычно выступали квартальные надзиратели. В крупных городах существовали особые должности следственных приставов по гражданским и уголовным делам.
До 1860 года расследование преступлений в России осуществлялось городской и земской полицией. Предварительное следствие заключалось в собирании доказательств, позволяющих установить и изобличить виновного. Оно разделялось на предварительное и формальное. Основной задачей первого являлось установление обстоятельств совершения преступления, а в ходе формального следствия выяснялось, действительно ли обвиняемый совершил преступление и подлежит ли он наказанию.
Именно в далеком 1860 году была предпринята одна из первых попыток реформирования предварительного расследования. Указом Императора Александра II от 8 июня 1860 г. были учреждены должности судебных следователей, на которых возлагалось производство следствия по всем преступлениям, относящимся к ведению судов. Исходя из этого функции предварительного расследования передавались судебным следователям, а полиция в свою очередь расследовала незначительные преступления и проступки. Обратим внимание, что следователи стали относиться к судебной власти.
В дополнение к закону было издано 2 приказа: судебному следователю, который должен был провести предварительное расследование, и полиции, которая осуществляла дознание. Таким образом, появился законодательный отдел предварительного этапа. Однако идея полного разделения судебной и исполнительной власти не была последовательно реализована.
В 1917 году государство вновь упразднила институт следователей- их функции стали выполнять специальные комиссии при городских и районных советах, которые коллегиально рассматривали уголовные дела и принимали по ним решения. Кроме них, расследованием уголовных дел занимались штабы Красной гвардии.
В соответствии с Декретом о суде № 2 от 7 марта 1918 года и № 3 от 20 июля того же года в России образовались следственные комиссии окружных судов, в компетенцию которых входило расследование убийств, причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилований, разбойных нападений, фальшивомонетничества и спекуляций, а также наиболее сложных дел, подсудных уездным и городским судам. Расследование государственных преступлений входило в обязанности ВЧК.
Следственные комиссии в полном составе возбуждали и прекращали уголовные дела, избирали и изменяли меру пресечения, выносили постановления о предании суду.
И вновь, в 1919 г. произошли изменения в институте предварительного следствия - вышеуказанные комиссии прекратили свое существование. Производство предварительного следствия возлагалось уже на действовавших ранее единолично следователей, которые состояли при революционных военных трибуналах.
Однако, 21 августа 1920 года Положениями о местных органах юстиции и о народном суде РСФСР от 20 октября того же года учреждаются должности народных следователей, состоящих при советах народных судей, а также следователей по важнейшим делам при губернских отделах и Наркомате юстиции.
В послевоенный период по основной массе общеуголовных преступлений производилось дознание. Следователи оставались в органах прокуратуры, но фактически, по-прежнему, в более чем половине уголовных дел предварительное следствие осуществлялось органами милиции.
В соответствии с Основами уголовного судопроизводства СССР и Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР 1960 года правом производства предварительного следствия наделялись только следователи органов прокуратуры и органов государственной безопасности.
В результате вся нагрузка по предварительному расследованию преступлений легла на следователей прокуратуры, в производстве которых скопилось огромное количество уголовных дел. Между тем, органы милиции, ранее занимавшиеся расследованием преступлений и имевшие специалистов с необходимой профессиональной подготовкой и опытом работы, по закону могли выполнять лишь отдельные поручения следователей и не имели право вести предварительное следствие в полном объеме.
Поэтому 6 апреля 1963 года Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик передал право производства предварительного следствия Министерству охраны общественного порядка СССР (позднее - МВД СССР). По сути, введение этого Указа в действие означало начало официальной деятельности следственного аппарата органов внутренних дел.
Создание следственного аппарата в органах внутренних дел Российской Федерации носило естественный характер. Это было обусловлено практическими потребностями борьбы с преступностью. Будущее показало, что такое решение оказалось вполне оправданным. За более чем полувековую историю были сформированы, укреплены органы предварительного следствия Министерства внутренних дел, определены наиболее подходящая структура, стиль и метод работ.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022]
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод"(Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022]
3. Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022]
4. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022]
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022]
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022]
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022]
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001№ 195-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022]
9. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022]
10. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022]
11. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. № 2202-1// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022]
12. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022]
13. Приказ Генпрокуратуры России N 147, МВД России N 209, ФСБ России N 187, СК России N 23, ФСКН России N 119, ФТС России N 596, ФСИН России N 149, Минобороны России N 196, ФССП России N 110, МЧС России N 154 от 26.03.2014 (ред. от 22.10.2020) "Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за законностью процессуальных действий и принимаемых решений об отказе в возбуждении уголовного дела при разрешении сообщений о преступлениях" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.08.2014 N 33432) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022]
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан"// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022]
15. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46,86 и 161 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022]
16. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. № 2278-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Анатолия Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 39, статьей 151 и частями первой – третьей статьи 163 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022]
17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. № 2279-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никандрова Дениса Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 37, частями третьей и шестой статьи 108, частью второй статьи 109, частью первой статьи 146 и частями второй и седьмой статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022]
18. Определение Конституционного Суда РФ от 1 ноября 2012 г. № 2001-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белькова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 20.02.2022).
19. Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2018 г. № 1406-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириченко Виталия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022].
20. Обзор судебной практики Верховного суда РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» [Дата обновления 20.02.2022].
21. Агеев, Н. В. К вопросу о взаимодействии следователя с другими участниками расследования [Текст]/ Н. В. Агеев // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. -2021. -№7.- С.59-59.
22. Актуальные вопросы производства предварительного следствия: теория и практика: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции 11 апреля 2019 г. [Текст]– М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2019. – 450 с.
23. Андреева, О. А, Фисаков, М. Ю. Реформирование Российских следственных органов XIX в.: динамика смены моделей деятельности [Текст]// Труды Академии управления МВД России. —2019. — № 2 (50). — С. 112—118.
24. Арестова, Е. Н. Предварительное следствие в органах внутренних дел. Взаимодействие следователя с участниками уголовного судопроизводства : учебник и практикум для вузов [Текст]/ Е. Н. Арестова, А. С. Есина, П. В. Фадеев. — Москва : Издательство Юрайт, — 2021. — 159 с.
25. Бауэр, Д. А. Предварительное следствие как основная форма расследования преступлений в российском уголовном процессе [Текст] / Д. А. Бауэр. // Молодой ученый. — 2016. — № 9 (113). — С. 799-801.
26. Бахтеев, Д. В. Криминалистика. Практикум : учебное пособие для вузов [Текст]/ Д. В. Бахтеев. — Москва : Издательство Юрайт, — 2021. — 306 с.
27. Бедняков, И. Л. Законодательная регламентация досудебного производства по уголовным делам в советский период (1917-1960 гг. ) [Текст]/ И. Л Бедняков // Вестник Самарского юридического института. — 2018. — №1 (27). — С.14-18.
28. Безлепкин, Б. Т.. Уголовный процесс России: учебное пособие [Текст]/ Б. Т. Безлепкин. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : КноРус, —2010. – 484 с.
29. Безрядин, В.И. Проблемы доказывания в ходе предварительного расследования [Текст] / В.И. Безрядин // XVII Царскосельские чтения : материалы междунар. науч. конф. СПб., —2013. — Т. IV. —С. 9-12.
30. Борисов, А. С. К вопросу об отдельных проблемах обеспечения тайны предварительного расследования [Текст]/ А. С. Борисов // Вестник российского университета кооперации. — 2018. — № 1(31). — С.103–106.
31. Брагин, А.П., Пронякин, А.Д. Российский уголовный процесс: учебное пособие [Текст] / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. - М.: Евразийский открытый институт, 2019. – 271 с.
32. Бурнашев, Г. А. Проблема реформирования предварительного следствия в российском уголовном процессе [Текст]/ Г. А. Бурнашев // Молодой ученый. — 2017. — № 52 (186). — С. 146-149.
33. Гарницкий, А.А. Общие положения организации и осуществления предварительного расследования в советском уголовном процессе. -. [Текст] / Гарницкий А.А- Киев, —1967. —378 с.
34. Гасанова, Г. М. Прокурорский надзор за органами предварительного следствия [Текст] / Г. М. Гасанова// Закон и право. — 2020. —№12. —С.189-192.
35. Григолия, Г. Л. Институт неотложных следственных действий: современное состояние и перспективы развития [Текст]/ Г. Л. Григолия // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2021. — №7. — С.87-90.
36. Василенко, В. А. Понятие предварительного расследования и его значение в уголовном процессе России [Текст]/ В. А. Василенко // Общество: политика, экономика, право. — 2019. — № 1 (66). — С. 62–65.
37. Данилов, А. И. Предварительное следствие как основная форма предварительного расследования [Текст]/ А. И. Данилов. // Молодой ученый. — 2019. — № 51 (289). — С. 86-88.
38. Данилов, А. И. Отличительные черты предварительного следствия и дознания [Текст]/ А. И. Данилов. // Молодой ученый. — 2019. — № 51 (289). — С. 84-86.
39. Данилов, А. И. Актуальные вопросы совершенствования предварительного следствия в уголовном процессе [Текст]/ А. И. Данилов. // Молодой ученый. — 2019. — № 51 (289). — С. 88-90.
40. Елисеева, В. О. К вопросу о недопустимости разглашения данных предварительного расследования [Текст]/ В. О. Елисеева, Е. С. Иванина. // Молодой ученый. — 2019. — № 49 (287). — С. 311-313
41. Емеров, Д. В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии предварительного расследования [Текст]/ Д. В. Емеров. // Молодой ученый. — 2021. — № 22 (364). — С. 302-305.
42. Жуковский, Э. О. Прокурорский надзор за соблюдением сроков предварительного расследования [Текст]/ Э. О. Жуковский. // Молодой ученый. — 2019. — № 43 (281). — С. 82-84.
43. Заключенный похитил свое уголовное дело. [Электронный ресурс] URL: http://kp.ru/online/ news/ 954163 (Дата обращения 02.02. 2022).
44. Каримов, Д. Р. Неотложные следственные действия как одно из общих условий предварительного расследования [Текст]/ Д. Р. Каримов, С. А. Щеглов. // Молодой ученый. — 2019. — № 48 (286). — С. 231-233.
45. Коныш, С. П. Проблемы взаимодействия сотрудников уголовного розыска и дознавателей при раскрытии преступлений, предварительное следствие по которым необязательно, и пути их решения [Текст]/ С. П. Коныш // Закон и право. — 2021. — №3. —С.167-170.
46. Кульков, В. В. Уголовный процесс. Методика предварительного следствия и дознания : учебное пособие для вузов [Текст]/ В. В. Кульков, П. В. Ракчеева ; под редакцией В. В. Кулькова. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, —2020. — 311 с.
47. Ламекин, В. С. Соотношение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий [Текст]/ В. С. Ламекин. // Молодой ученый. — 2019. — № 16 (254). — С. 96-98.
48. Маллеев, С. С. Особенности, отличающие дознание от предварительного следствия[Текст] / С. С. Маллеев // Закон и право. —2019. —№10. —С.104-105.
49. Манова, Н. С. Российский уголовный процесс: учебник [Текст] / Н.С. Манова. - М.: Дашков и К, 2018. – 422 с.
50. Марихова, Н. И. Типичные нарушения, допускаемые органами предварительного расследования, являющиеся препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу [Текст]/ Н. И. Марихова. // Молодой ученый. — 2018. — № 47 (233). — С. 95-99.
51. Матушкина, Н. В. К вопросу о понятии предварительного расследования [Текст]/ Н. В. Матушкина// Молодой ученый. — 2020. — № 47 (337). — С. 334-337.
52. Нечаев, А. А. Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие [Текст]/ А.А. Нечаев, С.И. Курилов. Москва : Академия управления МВД России, —2021. – 124 с
53. Нечаев, В.В., Кикотя, В.Я. Становление системы органов предварительного расследования в советский период [Текст]/ В.В.Нечаев, В.Я. Кикотя, // Закон и право 2021 современности: наука и общество. - 2021. - № 6. - С. 134-137.
54. Нечаев, В.В., Теренков, И.Е. Становление системы органов предварительного расследования в советский период. к анализу исторических истоков современных проблем досудебного производства [Текст]/ В.В.Нечаев, И.Е. Теренков // Закон и право. —2021. —№6. —С.134-137.
55. Нечаев, В. В., Прысь ,Е. В. Взаимодействие органов предварительного следствия и органов дознания в системе уголовно-процессуальной деятельности. Концептуальные основы и проблемы правового регулирования [Текст]/ В. В.Нечаев, Е. В. Прысь // Закон и право. — 2021. —№10. —С.131-133.
56. Органы предварительного следствия России и процессуальная самостоятельность следователя: Монография [Текст]/ Под ред. В.А. Семенцова. М.: Юрлитинформ, 2021. – 200 с.
57. Панфилец, А. В. Из истории становления дознания советской милиции (1917-1924 гг. ) (к 300-летию российской полиции) [Текст] /А. В. Панфилец // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. —2017. —№3 (75). —С.14-16.
58. Перечень поручений по итогам заседания Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека 14 октября 2014 года [Электронный ресурс]. URL:http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/47174 (дата обращения: 24.02.2022).
59. Политыко, О. Е., Агеева, А. А. Разносторонность подходов исчисления сроков предварительного следствия в контексте проблематики исчисления сроков заключения лица под стражей [Текст]/ О. Е.Политыко, А. А. Агеева // Вестник Уральского юридического института МВД России. —2021. — №3. —С.42-47.
60. Предварительное расследование : учебно-методическое пособие [Текст]/ А. С. Шаталов – Изд. 2-е, стер. – М. ; Берлин : Директ-Медиа, —2016. – 242 с.
61. Попова, А. Ю. Судебный и внесудебный порядок обжалования действий (бездействий) и решений следователя на стадии предварительного расследования: за и против [Текст]/ А. Ю. Попова. // Молодой ученый. — 2019. — № 45 (283). — С. 177-179.
62. Поддубняк, А.А., Аблаева, Д.С. Институт следственных судей в России: проблемы и перспективы [Текст]/ А.А.Поддубняк, Д.С. Аблаева // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. —2019. - №1. - С.179-184.
63. Рассаднева, Д. Д. О необходимости законодательного разграничения прокурорского надзора за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью / Д. Д. Рассаднева. [Текст]// Новый юридический вестник. — 2018. — № 3 (5). — С. 35-37.
64. Расчётов, В. А. Зарождение, формирование и развитие отечественных следственных органов: периодизация исторического процесса [Текст]/ В. А Расчётов // Genesis: исторические исследования. - 2017. - № 4. - С. 68-82.
65. Рыжаков, А.П. Предварительное расследование. [Текст ] /А.П Рыжаков. //М.,- 2013. - 208 с.
66. Рябинина, Т.К. Быть ли следственному судье в российском уголовном процессе? [Текст]/ Т.К.Рябинина //Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. -Орёл, 29 мая 2015 г.- С. 2
67. Сасов, Д. М. К вопросу об определении сроков дознания и порядке их продления [Текст]/ Д. М. Сасов. // Молодой ученый. — 2019. — № 25 (263). — С. 345-347.
68. Сатдинов, Л. В. К вопросу о сущности предварительного расследования [Текст]/ Л. В. Сатдинов // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2020. — № 2 (48). — С. 71–74.
69. Сахаровский, С. Д. Роль прокурора в оценке доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в стадии предварительного расследования [Текст] / С. Д. Сахаровский.// Молодой ученый. — 2020. — № 20 (310). — С. 323-326.
70. Сводный отчет по России за период с января по декабрь 2020 года. Сведения о следственной работе и дознании органов внутренних дел [Электронный ресурс]. ЕМИСС https://www.fedstat.ru/indicator/41867(дата обращения: 15.02.2022).
71. Соколова, А. А. Некоторые проблемы правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела [Текст]/ А. А. Соколова. // Молодой ученый. — 2018. — № 49 (235). — С. 167-168.
72. Смирнов А. В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе // [Электронный ресурс]. URL: http://rapsinews.ru/iudicial analyst/20150224/273218436.htm(дата обращения: 24.02.2022).
73. Смолькова, И. В. Розыск и задержание подозреваемого, скрывшегося от предварительного расследования [Текст]/ И. В Смолькова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России—. 2021. — №2—. С.129-138.
74. Уголовный процесс: учебное пособие [Тектс] /под ред. И. И. Сыдорук, А. В. Ендольцева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. – 447 с.
75. Фадеев, П.В. Проблемы формирования понятий уголовно-процессуального права и их влияние на правоприменительную практику[Текст] / П.В. Фадеев // Законы России: опыт, анализ, практика. —2017. № 6. —С. 104-108.
76. Худякова, О. С. Соотношение предварительного следствия и дознания / О. С. Худякова. [Текст]/ О. С. Худякова // Молодой ученый. — 2017. — № 33 (167). — С. 35-38.
77. Худякова, О. С. Сокращённое дознание как одна из форм предварительного расследования [Текст]/ О. С. Худякова. // Молодой ученый. — 2017. — № 46 (180). — С. 251-254.
78. Цеков, М. А. Возникновение и развитие системы органов дознания [Текст]/ М. А. Цеков. // Молодой ученый. — 2018. — № 21 (207). — С. 409-414.
79. Чернышов, А. Г. К вопросу об обжаловании следователем решений прокурора о возвращении уголовного дела [Текст]/ А. Г. Чернышов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. —2021. №2. —С.188-190.
80. Яновский, Р. С. Актуальные проблемы производства следственных действий : учебное пособие для вузов [Текст]/ Р. С. Яновский. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, — 2021. — 140 с.
81. Яковлев, М.М., Оконосова, С.П. Сравнительный анализ разумных сроков предварительного следствия России и зарубежных стран [Текст]/ М.М Яковлев., С.П. Оконосова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. —2021. —№1-3. —С.180-182.
82. Официальный сайт МВД России: статистика и аналитика [Электронный ресурс] // URL: https://mvd. ru/Deljatelnost/statistics (дата обращения 01.02.2022).
