Курсовая работа по Уголовное право на тему Грабеж и вымогательство. Сходства и различия

ВВЕДЕНИЕ
В обстоятельствах существенного роста корыстной преступности уголовно-правовая охрана собственности занимает особое место. Мелкие преступные деяния против собственности являются более распространёнными, их можно встретить гораздо чаще других, и они наносят вред интересам большого количества лиц. Вместе с тем и наиболее опасные преступные деяния, посягающие помимо собственности еще и на личность, здоровье, неприкосновенность людей, социальную безопасность, являются самыми социально опасными, невзирая на то, что случаются реже. Сегодняшнее состояние криминогенной обстановки в России охарактеризовано сохранением негативных процессов и тенденций, сопряженных с преступностью, структуру и динамику которой определяют не столько традиционные условия и причины, хотя и они сохраняют собственную значимость, сколько множество факторов, проистекающих из нынешних кризисных явлений в общественно-экономической сфере. В особенности это выражается в структуре корыстной преступности.
В структуре преступлений против собственности традиционно упоминается вымогательство: способ его совершения, повышенная степень общественной опасности, негативное влияние на развитие отношений собственности, перечисленное выделяет указанное деяние среди остальных имущественных преступлений. Не будет преувеличением сказать, что вымогательство сегодня представляет собой основное препятствие для нормальной деятельности не только предприятий и учреждений всех форм собственности, но и рядовых граждан. Грабеж – одна из наиболее опасных форм хищения, поскольку способы, которыми он может быть совершен, причиняют вред не только отношениям собственности, но и иным охраняемым законом правам и интересам граждан.
Правильное разграничение смежных составов преступлений имеет не только большое теоретическое, но и практическое значение, поскольку этим обеспечивается правильная квалификация и избрание меры наказания за совершенное преступление и применение наказания в строгом соответствии с законом.
Потому тему данной курсовой работы можно считать крайне актуальной в настоящее время.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны собственности от вымогательства и грабежа.
Предмет исследования – нормы отечественного уголовного законодательства о вымогательстве и грабеже, судебная практика по уголовным делам о вымогательстве и грабеже, а также научная и учебная литература, касающаяся вопросов отличия вымогательства от грабежа.
Целью работы является рассмотрение составов таких преступлений, как грабеж и вымогательство и выявление их отличий.
В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:
- дать уголовно-правовую характеристику составу грабежа;
- изучить субъективные и объективные признаки вымогательства;
- проанализировать отличия рассматриваемых преступных посягательств;
- на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.
В работе использовались общие методы научного исследования (диалектический, метафизический); общенаучные методы исследования (синтез, анализ, системный метод); частнонаучные методы (формально-юридический, исторический, социологический).
Структура работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы.

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА
1.1. Объективные признаки грабежа
Рассматривая грабеж и разбираясь в составе этого преступления, нельзя не обратиться к объективной и субъективной сторонам такого преступления. Так, стоит отметить, что одним из главных признаков грабежа является открытость. При этом особое внимание при квалификации преступления важно обратить на объект. Анализ ст. 161 УК РФ «Грабеж» показывает многогранность посягательства: и на имущество, и на здоровье, и на жизнь потерпевшего .
При грабеже основной объект – это прежде всего общественные отношения, которые связаны с собственностью (материальными благами). Однако следует учитывать, что, согласно законодательству, данное преступление может быть сопряжено с насилием (или угрозой его применения) для жизни и здоровья жертвы не опасным.
Под таковым следует понимать какие-либо насильственные действия, которые связаны с причинением боли пострадавшему (использование наручников, ограничение свободы, связывание и т. д.) или побои. Данный объект называют факультативным .
Ведя речь о составе открытого хищения чужого имущества, необходимо отметить, что, в первую очередь, определенные сложности вызывает понимание предмета данного преступления. Имущество как предмет грабежа характеризуется тремя признаками: материальным, экономическим и юридическим. Выражение первого состоит в том, что имущество имеет определенные физические параметры: количество, вес, объем и т.д., то есть, вещные свойства. Второй признак выражается в том, что похищаемое должно обязательно обладать определенной экономической ценностью (стоимостью). Сущность юридического признака имущества в том, что при хищении оно может быть исключительно чужим. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков имущество в качестве предмета хищения расцениваться не может. По нашему мнению, недвижимое имущество может выступать лишь предметом тех хищений, в которых законодатель предусмотрел ответственность за завладение имуществом и правом на имущество, поскольку переход недвижимого имущества из собственности владельца во владение, пользование либо распоряжение виновного может быть осуществим лишь в том случае, когда лицо завладевает правом на данное имущество.
Таким образом, наиболее близким видится мнение Н.В. Краслянской о том, что по данному вопросу имеется пробел в уголовном праве.
В отличие от кражи, которая признается преступлением только в случае, когда ущерб превышает установленную сумму 2500 рублей, для грабежа размер ущерба значения не имеет. С нашей точки зрения, это не всегда оправдано. Мы полностью согласны с таким подходом к квалифицированным грабежам, поскольку наступление уголовной ответственности вне зависимости от размера причиненного ущерба в таком случае обосновано общественной опасностью деяния и по остальным признакам, однако, в случае совершения неквалифицированного грабежа с несущественным ущербом признание его преступлением не видится обоснованным. В связи с этим, нам представляется целесообразным установить в законе такое же требование к неквалифицированному грабежу, как и к краже, отнеся его к категории преступлений при причинении ущерба на сумму не менее 2500 рублей. Реальное причинение ущерба в результате преступных действий- один из важных факторов, при этом, в отличие от кражи, для признания которой преступлением требуется, чтобы ущерб превышал установленный законом минимальный размер, для открытого хищения размер ущерба не важен.
Мы полагаем, что данный подход законодателя не всегда оправдан, поскольку, например, представляется необоснованным отнесение неквалифици¬рованного грабежа, причинившего несущественный ущерб, к преступлениям. Нам видится целесообразным внести в УК РФ о том, что для квалификации действий лица, совершившего открытое хищение при отсутствии квалифици¬рующих признаков, необходимо, чтобы ущерб превышал сумму, установ¬ленную для тайных хищений. Если ущерб в результате открытого хищения не причиняется по причине отсутствия у предмета преступного посягательства стоимости, то отсутствует и состав грабежа. В том случае, когда ущерб собст¬веннику или иному владельцу не причиняется по независящим от виновного обстоятельствам, действия виновного образуют покушение на грабеж.
Объективная сторона преступления – это совокупность законодательно определенных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление только с внешней стороны. Это внешнее проявление преступления, которое выражается в поведении виновного лица, а именно в причинении вреда либо в угрозе его причинения объектам, охраняемых уголовным законом, совершенное в определенных условиях, в определенном месте и в определенное время. В законодательстве не закреплена дефиниция объективной стороны преступления, но она отмечена в научной и учебной литературе, затрагиваемой исследуемой сферой.
Дефиниция «объективная сторона преступления» используется в общей части уголовного права для описания внешнего проявления конкретного преступления. Данное понятие включает объективные признаки, свойственные для всех составов преступления или их большей части, которая выделяется по конкретному критерию (например, законодательное определение момента окончания преступления).
Содержание объективной стороны преступления – это признаки, которые характеризуют внешнее проявления преступления. К данным признакам относят:
1) деяние (действие или бездействие);
2) последствия совершения деяния;
3) причинная связь между деянием и наступившими последствиями;
4) время, место, способ, обстановка совершения преступления;
5) орудия и средства совершения преступления .
Объективной стороной грабежа является хищение имущества, принадлежащего другим лицам, всегда открытое.
Данный факт находит подтверждение в уголовном законодательстве (ст. 161 ч. 1 УК РФ).
Комментарии к нему выражают мысль о том, что данное преступление должно быть явным и очевидным, открытым для окружающих, а в связи с этим дерзким способом изъятия из чужого владения ценного имущества .
Данное свойство грабежа есть ничто иное, как его специфический признак. Грабитель открыто бросает обществу вызов, цинично и грубо нарушая отношения собственности, сложившиеся в обществе, не гнушаясь при этом насилием или угрозами. Данный факт усиливает отрицательную оценку его поведения с точки зрения нравственности и морали .
1.2. Субъективные признаки грабежа
При достижении 14 лет лицо может нести уголовную ответственность за совершение грабежа. Субъектом, таким образом, является вменяемое физ. лицо, достигшее данного возраста.
Субъективные элементы правонарушения, наказываемого в рамках УК России, в обязательном порядке включают в себя одну из главных особенностей и форм вины – это умысел. Согласно статье 161 УК России