Понятие и сущность приготовления к преступлению: проблемы квалификации и назначения наказания

ВВЕДЕНИЕ

Для охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, безопасности окру-жающей среды, конституционного строя России, обеспечения мира и без-опасности человечества от преступности, появляется необходимость в при-влечении виновных к уголовной ответственности даже, если общественно опасное деяние еще находится на этапе его осуществления, и даже тогда, когда лицо только готовиться его осуществить.
Вопрос о стадий совершения преступления всегда составлял научный интерес. Понимание каждой из этих стадий связано с решением ряда спор-ных вопросов. В науке уголовного права нет однозначного подхода к определению понятия «приготовление к преступлению», перечень деяний, которые образуют эту стадию преступления, а также особенностей основа-ний для уголовной ответственности за подготовительные действия.
Актуальность данной работы состоит в том, что, в практической дея-тельности правоохранительных органов часто встречаются факты, когда в силу обстоятельств, лицо не доводит преступление до конца, но при этом, данное деяние нуждается в уголовно-правовой оценке, которая необходи-ма для определения квалификации и индивидуализации уголовной ответ-ственности и принятии соразмерного наказания. Рассмотрение данного во-проса будет носить как теоретическую, так и практическую значимость.
Изложенное, позволяет считать тему исследования актуальной в тео-ретическом и практическом плане.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие при совершении неоконченного преступления: приготовле-ние к преступлению и покушение на преступление.
Предметом исследования выступают нормы действующего уголовно-го законодательства, регламентирующие стадии совершения преступления, акты судебной практики, научная и специальная литература.
Цель настоящей работы – рассмотрение основных положений приго-товления к преступлению.
Задачами работы являют¬ся:
 Выявление специфика приготовления к преступлению как ста-дии совершения общественно опасного деяния;
 анализ общественной опасности приготовления к преступле-нию;
 рассмотрение особенностей квалификации приготовления к преступлению как стадии совершения преступления;
 выяснение проблем квалификации приготовления к преступле-нию.
Методологическую основу исследования составили апробированные всеобщие, общенаучные и специальные методы познания. Кроме того, в исследовании применяются частнонаучные и частноправовые методы по-знания правовых явлений, в числе которых, прежде всего такие методы, как логический, системный, формально-юридический.
Нормативную базу исследования составляют Конституция России, Уголовный кодекс РФ, иные федеральные законы и подзаконные акты.
Эмпирическую основу исследования составили отдельные материалы опубликованной судебной практики.









1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

1.1 Специфика приготовления к преступлению как стадии совершения общественно опасного деяния

Под стадиями совершения преступления понимаются те этапы, кото-рые проходит преступление в своем развитии, под видами же неокончен-ного преступления понимаются преступления, прерванные на стадий под-готовки к совершению преступления или на стадии исполнения преступле-ния по не зависящим от лица обстоятельствам .
С точки зрения формальной логики невозможно признать равно-значными понятиями подготовку к совершению преступления как стадию его совершения (данная стадия может иметь место и в процессе развития оконченного преступления) и приготовление как вид неоконченного пре-ступления, то есть прерванную преступную деятельность.
Из понятий, закрепленных в УК РФ, следует, что приготовление (ч. 1 ст. 30 УК РФ) не может перейти в покушение, поскольку под приготовле-нием понимается прерванная деятельность, приготовление не может стать ни покушением, ни оконченным преступлением, оно уже завершено. То же касается и покушения на преступление, оно, являясь прерванным преступ-лением, не может стать оконченным преступлением. Относительно же ста-дий совершения преступления такое возможно, при этом «…каждая предыдущая стадия как бы поглощается последующей» . А.И. Ситникова в ответ на это указывает, что в данном случае стоит говорить не о поглоще-нии, а о примыкании или суммировании. В связи с чем полагаем необхо-димым разделение стадий совершения преступления и видов неоконченно-го преступления.
В научной и учебной литературе можно найти большое количество определений стадий совершения преступления, приведём некоторые из них :
- «этапы развития преступной деятельности» (А.В. Бриллиантов);
- «этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга сте-пенью выполнения виновным лицом объективной стороны преступления и степенью реализации им преступного намерения при совершении преступ-ления» (Р.О. Долотов);
- «определённые этапы в развитии умышленного преступления, за-ключающиеся в приготовлении к преступлению, в покушении на преступ-ление и в доведении его до конца» (В.Ф. Щепельков);
- «имеющие уголовно-правовое значение этапы, которые проходит в своём развитии умышленное преступление от начала до конца» (Б.В. Волженкин).
В целом под стадиями понимаются этапы развития преступления. Часть авторов указывает, что стадии – это именно юридически значимые этапы, от данного признака зависят и выделение стадий совершения пре-ступления. Понятие стадий совершения преступления является доктри-нальным, не используется в законе, в связи с этим полагаем, что также возможно выделение стадий, не имеющих юридического значения, для бо-лее полного описания всех этапов развития преступной деятельности. При выделении данного признака невозможно признать стадией совершения преступления обнаружение умысла.
В части определений также имеется указание на возможность выде-ления стадий совершения только у умышленных преступлений, данный признак важен для определения стадий совершения преступления, по-скольку невозможно выделение стадий преступной деятельности в неосто-рожных преступлениях, неосторожные действия либо являются окончен-ным преступлением, либо уголовно ненаказуемы. При этом часть авторов определяется стадии совершения преступления через приготовление и по-кушение, то есть через виды неоконченного преступления, что представля-ется неверным.
В определении стадий совершения преступления важно указание на наличие стадий именно у умышленного преступления, важно отсутствие указания на виды неоконченного преступления, признак юридической зна-чимости данных этапов нам представляется скорее излишним.
В зависимости от понимания сущности стадий совершения преступ-ления приводятся различные их классификации, отметим некоторые из них :
- возникновение умысла, обнаружение умысла, приготовление к пре-ступлению, покушение на преступление, оконченное преступление;
- формирование умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление;
- приготовление, исполнение, наступление преступного результата;
- обнаружение умысла, создание условий, частичное совершение действий, полное совершение действий, наступление общественно опасных последствий .