Фрагмент для ознакомления
1
Введение 3
1.Теоретические и правовые аспекты вменяемости и невменяемости в российском уголовном праве 5
1.1.Вменямость: понятие, признаки, уголовно-правовое значение 5
1.2.Невменяемость: понятие, признаки, уголовно-правовое значение 10
1.3.Проблемные вопросы правоприменения уголовно-правовых норм о вменяемости и невменяемости 18
Заключение 26
Список использованных источников 28
Фрагмент для ознакомления
2
На сегодняшний день в нашей стране продолжается процесс построения правового государства, в таких условиях увеличивается интерес в исследовании проблем личности, которое совершило преступное деяние в общем, и в частности лица, которое имеет психические отклонения. Это обусловлено рядом причин. Количество лиц, имеющих психические заболевания и совершивших преступные деяния продолжает оставаться значимым и в общей массе преступных элементов составляют примерно от 20 до 40 %. Кроме того, каждый год увеличивается число преступных деяний, которые были осуществлены рецидивистами, которые также имеют психические отклонения, а также подростками с нарушениями психики.
Однако, имеющаяся практика привлечения лица с нарушениями психики к уголовной ответственности требует досконального изучения. И тут в вопросах о разделении компетенции правоведов и психиатров при установлении невменяемости и вменяемости не нашло единства, так как до сих пор не сформировался общий подход к осмыслению данных понятий. Существенную научную и, в первую очередь, практическую проблему представляют из себя юридические последствия наличия у человека психических отклонений, которые не исключают вменяемости. С другой стороны, есть и научные проблемы в понимании и толковании определений «вменяемости» и «невменяемости». И хотя они традиционно пребывают в центре внимания ученых, эти термины являются до сих пор дискуссионными и не в полной мере проработанными в теории, что тянет за собой практические сложности.
Степень научной новизны. Теоретическую основу курсовой работы составили труды русских правоведов А. А. Абрамова, В. Барышева, А. Я. Берш, Д. Б. Лаптев, Б. В. Зыкин и ряда других авторов.
О таких категориях как «вменяемость» и «невменяемость» дискуссии ведутся очень давно, особенно интересен труд Н. Д. Сергиевского «Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть Общая», где представлено рассуждение об этих понятиях. Все чаще в работах правоведов можно встретить положительные отзывы о введении в уголовное законодательство категории «вменяемости». Об этом говорилось еще в научной работе «Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика) профессора Р. И. Михеева. Поддерживают данную точку зрения в своем труде Ю. М. Антонян «Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы», говоря об ее отсутствии: «определения и признаков вменяемости говорят о его незавершенности». Д. Р. Миннеханова в статье «О понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве» также обращает внимание, что термин «вменяемость» подразумевает под собой способность нести ответственность.
Ответы на проблемные вопросы с позиции вменяемости и вины ставит А. В. Куликов в работе «Небрежность в Уголовном кодексе РФ: отсутствие вменяемости или разновидность непреодолимой силы?», где предлагает четко разграничить содержание таких понятий как вина и вменяемость.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в области установления вменяемости и невменяемости в уголовном праве.
Предметом курсовой работы являются правовые нормы, регулирующие вышеозначенные отношения, учебная и научная литература по обозначенной тематике, а также материалы судебной.
Цели и задачи курсовой работы. Целью написания работы является изучение вменяемости и невменяемости в уголовном праве.
Для достижения указанной цели необходимо решение ряда общих и частных задач исследования:
- рассмотреть понятие и признаки вменяемости;
- обозначить понятие и признаки невменяемости;
- выявить проблемные вопросы правоприменения уголовно-правовых норм о вменяемости и невменяемости.
Нормативную основу работы составили Уголовный кодекс РФ и другие нормативные правовые акты.
Методология и методика работы. При проведении исследования применялись общенаучные (анализ и синтез, системный подход) и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-юридический) методы.
Структура и объем курсовой работы. Структура работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, главы, заключения и списка используемых источников.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
Научная и учебная литература
3. Абрамова А.А. Особенности субъекта преступления в сфере финансирования терроризма и его криминалистическое значение // Российский следователь. - 2021. - № 5. - С. 38 - 41.
4. Антонян Ю.М., Гончарова М.В., Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы // Lex russica. -2018. - № 3. - С. 94 - 114.
5. Барышева В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта». [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 03.04.2022).
6. Берш А.Я. Невменяемость в уголовном праве. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 03.04.2022).
7. Бимбинов А.А. Субъективные признаки развратных действий // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 8. - С. 113 - 121.
8. Габай П.Г., Зарипова Л.А. Значение причинно-следственных связей при рассмотрении гражданских и уголовных дел о причинении смерти или вреда здоровью // Российский следователь. - 2018. - № 8. - С. 7 - 15.
9. Зыкин Б.В., Зыкина Е.В. Административная ответственность индивидуальных предпринимателей // Административное право и процесс. - 2019. - № 7. - С. 47 - 49.
10. Куликов А.В. Небрежность в Уголовном кодексе РФ: отсутствие вменяемости или разновидность непреодолимой силы? // Российский юридический журнал. - 2020. - № 5. - С. 163 - 172.
11. Лаптев Д.Б. О принудительных медицинских мерах в системе иных мер уголовно-правового характера // Медицинское право. - 2020. - № 3. - С. 45 - 51.
12. Лебедев В.И. Раздвоение личности и бессознательное. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 29.03.2022).
13. Мелешко Д.А. Посредственное причинение при совершении насильственных действий в отношении начальника (статья 334 УК РФ) // Право в Вооруженных Силах. - 2019. - № 8. - С. 58 - 60.
14. Миннеханова Д.Р. О понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве // Молодой ученый. ‒ 2017 ‒ № 6 ‒ С. 23
15. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в уголовном праве. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 27.03.2022).
16. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского воздействия: раздел «Меры общественной безопасности» // Lex russica. - 2017. - № 8. - С. 101 - 111.
17. Назаренко Г.В. Субъект преступления: pro et contra // Российский следователь. - 2020. - № 5. - С. 47 - 50.
18. Нелаева Г.А., Сидорова Н.В., Хабарова Е.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость в международном уголовном праве // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2019. - № 1. - С. 3 - 6.
19. Новокшонов Д.В., Шеншин В.М. Особенности признаков субъектов воинских преступлений // Право в Вооруженных Силах. - 2018. - № 8. - С. 33 - 40.
20. Новокшонов Д.В., Шеншин В.М. Особенности признаков субъектов воинских преступлений // Право в Вооруженных Силах. - 2018. - № 8. - С. 33 - 40.
21. Панарина В.В. Понятие и классификация общественно опасных деяний, не являющихся преступлениями // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 4. - С. 78 - 90.
22. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть Общая. СПб.: Тип. М. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 26.03.2022).
23. Узнадзе Д.Н. Общая психология / Пер. с груз. Е.Ш. Чомахидзе; под ред. И.В. Имедадзе. М.: Смысл; СПб.: Питер. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 29.03.2022).
24. Фенихель О. Психоаналитическая теория неврозов / Пер. с англ., вступ. ст. А.Б. Хавина. М.: Академический проект. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 29.03.2022).
25. Чернова Н.А. Эмоции в структуре субъективной стороны преступления. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 03.04.2022).
26. Шишков С.Н., Полубинская С.В. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством: проблемы законодательного регулирования // Уголовное право. - 2020. - № 6. - С. 97 - 104.
27. Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/vmenyaemost-i-nevmenyaemost-v-ugolovnom-prave-spornye-voprosy-i-ih-resheniya/viewer (дата обращения 29.03.2022).
Судебная практика
28. Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 02.02.2021. Дело № 1-23/21 (81239) // Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам Магаданского городского суда.