Фрагмент для ознакомления
2
Введение
В настоящее время одной из острейших проблем остается обеспечение должного качества предварительного следствия.
Имеют место случаи направления уголовных дел на рассмотрение в суд, когда предварительное следствие и дознание было проведено неполно и эти пробелы не могут восполнены в судебном заседании.
В других случаях вина обвиняемого подкрепляется доказательствами, добытыми на следствии с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
В ходе судебного разбирательства такие доказательства исключаются как недопустимые.
Для разрешения этой и других проблем, возникающих в ходе следственной работы, необходимы новые теоретические разработки способов повышения эффективности предварительного следствия, а также широкое внедрение последних в ежедневную работу правоохранительных органов.
Действительно, огромное значение для расследования преступления имеют следственные действия.
Без этих действий вообще невозможно представить всю следственную работу и тем более результат этой работы.
Неоднократно употребляемый в уголовно-процессуальном кодексе термин «следственные действия» не имеет законодательного разъяснения.
По сложившейся сравнительно недавно традиции процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования, принято именовать следственными действиями.
Цель – выявить особенности системы следственных действий. Задачи:
провести теоретическое исследование основ системы следственных действий;
определить понятие следственных действий;
описать виды следственных действий;
провести анализ применения видеосъемки при проведении следственных действий;
изучить общие правила видеозаписи следственных действий;
изучить зарубежный опыт видеозаписи следственных действий.
Объект – следственные действия. Предмет система следственных действий.
Первоначальный этап расследования преступления и методики, применяемые на этом этапе, являются самыми важными, поскольку именно результативность первого этапа определяет достижение назначения уголовного судопроизводства.
Наиболее частым упущением в расследовании является неверное уяснение по исходным данным.
Результатом этого является неверный выбор направлений расследования и выбора комплекса следственных действий. Поэтому актуальным направлением является использование видеозаписи как наиболее надежного способа фиксации информации.
Не подвергается сомнению сложность и важность получения и использования материалов и данных оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений, что закрепляется ст. 89 УПК РФ ст. 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности».
Известно, что в процессе подготовки к преступлению, преступник использует мобильную связь.
В связи с этим целесообразно провести анализ разговоров, осуществляемых по данному номер телефона. В случае возникновения спорных и конфликтных ситуаций, можно провести экспертизу, позволяющую идентифицировать голос преступника.
Вышесказанное обуславливает острую актуальность теоретического осмысления и практического использование видеозаписи при расследовании преступлений.
1. Теоретические основы исследования системы следственных действий
1.1. Понятие следственных действий
В процессе исследования следственных действий было создано новое научное направление – криминалистическая ситуалогия.
Выделяют классификацию следственных ситуаций, носящую, однако, относительный характер.
Следственные действия подразделяют на группы в зависимости от следующих оснований [11]:
- известно событие преступления, но неизвестен преступник;
- известен преступник, неизвестно событие преступления.
Также существуют конкретизирующие классификации следственных действий.
Так, по мнению Л.Я. Драпкина, следственные действия следует подразделять на пять групп:
проблемные;
конфликтные;
тактического риска;
организационно-неупорядоченные;
смешанные.
Основания классификации следственных ситуаций:
1. По времени возникновения: исходные: промежуточные; конечные;
2. В зависимости от отношений между участниками: конфликтные; бесконфликтные.
3. В зависимости от возможности достижения цели расследования: благоприятные; неблагоприятные;
4. По характеру и обстановки, в которых протекает деятельность участников: следственные; оперативно-розыскные; судебные; экспертные; типовые и реальные следственные ситуации; иные.
В зависимости от складывающейся ситуации следователь определяет какие следственные действия необходимо провести, составляет план хода расследования убийства по найму [16].
Основываясь на полноте данных о преступлении судебно-следственной практики по делам данной категории, можно выявить типичные следственные действия, характерные для данной категории дел:
1. имеются данные о личности потерпевшего, отсутствуют данные о заказчиках, исполнителях, посредниках, свидетелях, очевидцах, мотиве преступления;
2. существуют данные о личности жертвы, возможном мотиве совершения преступления, очевидцах и свидетелях, однако отсутствует информация о преступнике.
3. существуют данные о личности потерпевшего, исполнителе, отсутствуют сведения о заказчике и посреднике;
4. существуют данные о личности потерпевшего, организатора, мотиве преступления, однако отсутствуют данные о исполнителе;
5. данные о преступнике отсутствуют, имеется информация о безвестно пропавшем лице и предполагаемом мотиве преступления;
6. существует неопознанный труп с признаками насильственной смерти, данные о мотиве и преступниках отсутствуют;
7. потерпевший выжил, существует информация о личности исполнителя, организаторе, свидетелях и очевидцах преступления.
При задержании преступников, исполнителей, посредников заказчиков убийства по найму чаще всего следственные действия складываются как: конфликтные – 95 %;бесконфликтные – 5 %.
В зависимости от объема исходных данных основными являются следственные действия, когда:
имеются данные о личности потерпевшего, отсутствуют данные о заказчиках, исполнителях, посредниках, свидетелях, очевидцах, мотиве преступления;
существуют данные о личности жертвы, возможном мотиве совершения преступления, очевидцах и свидетелях, однако отсутствует информация о преступнике;
существуют данные о личности потерпевшего, исполнителе, отсутствуют сведения о заказчике и посреднике;
существуют данные о личности потерпевшего, организатора, мотиве преступления, однако отсутствуют данные о исполнителе;
данные о преступнике отсутствуют, имеется информация о безвестно пропавшем лице и предполагаемом мотиве преступления [10].
Ситуации, менее характерные для данного вида преступления:
существует неопознанный труп с признаками насильственной смерти, данные о мотиве и преступниках отсутствуют;
потерпевший выжил, существует информация о личности исполнителя, организаторе, свидетелях и очевидцах преступления.
Первая из этих ситуаций самая неблагоприятная при данном преступлении, а вторая – самая благоприятная. Такие следственные ситуации называются проблемными.
Типичными следственными ситуациями являются: имеются данные о личности потерпевшего, отсутствуют данные о заказчиках, исполнителях, посредниках, свидетелях, очевидцах, мотиве преступления;
существуют данные о личности жертвы, возможном мотиве совершения преступления, очевидцах и свидетелях, однако отсутствует информация о преступнике.
В этом случае перед следователем стоят следующие задачи:
выяснение обстоятельств совершения данного преступления;
оперативное изъятие следов преступления;
установление вероятного мотива преступления;
анализ личности потерпевшего;
установление перечня лиц, причастных к данному преступлению;
розыск и задержание подозреваемых по «горячим следам»;
осмотреть место происшествия, труп; провести допрос очевидцев и свидетелей преступления;
собрать материал места происшествия и отправить его на экспертизу;
провести допрос родственников, и близких людей, соседей жертвы преступления [12];
Следственные действия, когда существуют данные о личности потерпевшего, исполнителе, отсутствуют сведения о заказчике и посреднике характеризуется тем, что исполнитель преступления задержан.
При Действиях, в которых имеется информация о личности жертвы, заказчике убийства по найму, однако не имеется сведений об исполнителе, задачами следствия является:
осмотр места происшествия;
проведение необходимых экспертиз;
поиск информации о жертве преступления;
организация розыска подозреваемого в преступлении, его задержание;
допрос задержанного;
обыск задержанного и освидетельствование;
производство обыска по месту жительства задержанного;
сбор информации об исполнителе преступления [7].
Следственныедействия, характеризующиеся тем, что существуют данные о личности потерпевшего, организатора, мотиве преступления, однако отсутствуют данные о исполнителе, также предполагает специфические для нее задачи следствия.
В такой ситуации организатор преступления задержан.
Здесь необходимо установить личность исполнителя убийства или посредника, в случае, если исполнитель не известен организатору.
В этом случае производятся все перечисленные ранее мероприятия, а также дополнительно проводятся: допрос организатора; обыск по месту жительства организатора; сбор информации о его личности и о его связях и характере отношений с жертвой преступления.
1.2 Виды следственных действий
Законодательство выделят следующие виды следственных действий:
1. Осмотр места происшествия;
2. Допрос потерпевшего и свидетелей;
3. Допрос подозреваемого (обвиняемого);
4. Назначение и проведение экспертиз;
5. Производство обыска;
6. Проверка показаний на месте;
Осмотр места происшествия. Приведем пример осмотра места происшествия на примере убийства.
В процессе осмотра места происшествия исследуют внешний вид, одежду, аксессуары. По этим признакам определяется материальное и социальное положениепотерпевшего.
Если в осмотре участвуют два следователя, то имеется возможность лучше осмотреть труп и зафиксировать следы других участков преступления особенно при неблагоприятных погодных условиях, оживленность места, в котором совершено преступление и проч.
В процессе исследования трупа устанавливаются следующие факты:
1) без перемещения трупа: расположение трупа и следов с ним связанных; поза трупа, положение частей; положение и состояние одежды 2) с перемещением трупа:
ложе трупа;
одежда и предметы;
Фрагмент для ознакомления
3
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398;
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ // «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954;
4. ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, N 33, ст. 3349.
5. Асфандиярова Р.Р. Тенденции развития системы следственных действий в современной России // В сборнике: Векторы развития современной науки. Материалы V Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор О.Б. Нигматуллин. 2018. С. 197-199.
6. Белоусов А.В., Смахтин Е.В. Раскрытие краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 2 (28). С. 153-160.
7. Быстров А.А. Место и роль допроса в системе следственных действий // Парадигма. 2019. № 1. С. 117-122.
8. Вереникина Н.А. Особенности использования результатов ОРД в процессе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ // Альманах современной науки и образования. 2015. № 8 (98). С. 35-37.
9. Видеозапись следственных действий: учеб. Пособие / под общей редакцией к.ю.н., доц. А.М. Багмета. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 160с.
10. Глушков М.Р. Применение видеозаписи в уголовном процессе Франции // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 5 (28). С. 131-136.
11. Гришко Л.Е. Выявление налоговых преступлений: закон и практика в «кривом зеркале» статистики // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 2 (28). С. 71-76.
12. Елагина Е.В. Перспективы развития системы следственных действий // В сборнике: Молодежь и системная модернизация страны. Сборник научных статей 3-й Международной научной конференции студентов и молодых ученых. В 4-х томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2018. С. 159-162.
13. Захарова В.К. Институт следственных действий в Китае и его видеофиксация в уголовном процессе // В сборнике: Современное уголовно-процессуальное право России: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования Сборник материалов Международной конференции к 60-летию доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.В. Николюка. 2016. С. 173-178.
14. Зинатуллин З.З., Перевощикова А.А. Следственные действия: понятие, система и перспективы её развития в условиях перехода в эпоху цифровых технологий // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2019. Т. 29. № 3. С. 387-391.
15. Ильин Н.Н. Криминалистическая идентификация человека по признакам внешнего облика, запечатленным на видеоизображениях // Под редакцией А.М. Зинина. Москва, 2015. Сер. Библиотека криминалиста.
16. Калкаманулы Д. Новые виды допроса в системе следственных действий // Тенденции развития науки и образования. 2018. № 37-3. С. 25-31.
17. Криминалистика. Полный курс: учеб. для бакалавров обуч. по направлению подгот. 021100 (030501) «Юриспруденция», по специальности 030505 (023100) – «Правоохранительная деятельность», специальность 350600 (030502) – «Судебная экспертиза»; специальности 030500 (521400) – «Юриспруденция (бакалавр)» / В. В. Агафонов [и др.]; под общ. ред. А.Г. Филиппова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. (Бакалавр: углубл. курс).
18. Криминалистика: учебник для студентов вузов, обуч. по специальности 030501 (021100) «Юриспруденция» / В. В. Агафонов; под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Юрайт, 2011;
19. Куемжиева С.А. Определение системы следственных и иных действий в расследовании преступлений против семьи и несовершеннолетних // В сборнике: Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее развития. Сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), посвященной 20-летию кафедры криминалистики. Ответственный редактор Г.М. Меретуков. 2019. С. 212-217.
20. Куценко С.М. Следственные действия в уголовном судопроизводстве: понятие, критерии и система // В сборнике: Особенности производства предварительного расследования на современном этапе развития уголовного процесса России. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией А. Ю. Терехова, Р. М. Исаевой. 2019. С. 69-73.
21. Махова И.В. Участие законного представителя малолетнего потерпевшего (свидетеля) в ходе досудебного производства по делам о половых преступлениях // В сборнике: Криминалистическая тактика: современное состояние и перспективы развития 56-е криминалистические чтения. 2015. С. 65-69.
22. Меретуков Г.М. Использование материалов оперативно-розыскной деятельности в расследовании // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 92. С. 1247-1258.
23. Нукиев Б.А. Проблемы реализации материалов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 12. С. 128-133.
24. Подшибякин А.С. «Правовое и криминалистическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности». М., 2011. С. 69.
25. Похлебаев И.В., Горкина Е.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств в расследовании преступлений, связанных с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 4 (26). С. 76-84.
26. Радзевановская В.В. Проблема определения места происшествия в системе следственных действий // В сборнике: Актуальные вопросы экономических и гуманитарных наук. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2018. С. 78-86.
27. Рывкин С.Ю. Доктринальные положения процессуальных и тактических действий следователей военных следственных отделов с использованием спутниковых систем // Право и практика. 2019. № 1. С. 133-138.
28. Степанова О.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Черные дыры в Российском законодательстве. 2016. № 3. С. 105-107.
29. Халили У.Д. Понятие следственных действий и их место в системе процессуальных действий // Правовестник. 2018. № 6 (8). С. 17-24.
30. Хмыров А.А., Руденко А.В. О некоторых проблемах допустимости доказательств по уголовным делам // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2012. № 6. С. 32-34.
31. Цветков И.Б. Правовое регулирование возбуждения уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности // Полицейская деятельность. 2016. № 3. С. 303-308.
32. Юсупова И.А. К вопросу о сущности и системе следственных действий // Молодой ученый. 2018. № 15 (201). С. 86-88.
33. Яловой О.А. Особенности производства осмотра места происшествия при расследовании нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими // Правовая инициатива. 2015. № 3. С. 7.
34. 中华人民共和国公安部令第 127 号 «公安机关办理刑事案件程序规定» джунхуаженьминьгунхэгогонанбулинди 127 хао «Гонандзигуаньбанлисиншиандзенченхугуйдинг». Приказа Министерства общественной безопасности №127 «Положение о порядке ведения уголовных дел органами общественной безопасности» от 13.12.2012 года. Официальный сайт Министерства общественной безопасности Китайской народной республики. Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.mps.gov.cn/n16/n1282/n3493/n3823/n442421/3486957.html (Дата обращения 14.04.2022);
35. 人民检察院刑事诉讼规则(试行)(1997 年 1 月 15 日最高人民检察院第八届检察委员会第六十九次会议通过 1998 年 12 月 16 日最高人民检察院第九届检察委员会第二十一次会议第一次修订 2012 年 10 月 16 日最高人民检察院第十一届检察委员会第八十次会 议第二次修订) // Жень миньдзяньчаюаньсиншисусонгуйцзэшисин. Положение Верховной народной прокуратуры КНР «Правила применения народной прокуратурой норм уголовно-процессуального кодекса» от 16.10.2012 года. Официальный сайт Верховной народной прокуратуры КНР. Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.spp.gov.cn/sscx/201502/t20150217_91463.shtml
36. 公安部关于印发《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》的通知.公通字 〔2014〕 33 号 2014 年 9 月 5 日 // Гунъаньбугуаньюйиньфа “Гунъаньцзигуаньсюньвэнь- фаньцзуйсяньижэньлуиньлусянгунцзогуйдин” дэ тунчжи. гун тун цзы〔2014〕33 хао 2014 нянь 9 юэ 5 жи// Приказ Министерства общественной безопаности №33 от 5.09.2014 «Правила допросов подозреваемых с использованием видеозаписи». Официальный сайт полиции г. Нанкин (пров. Цзянсу). Интернет [Электронный ресурс] Режим доступа: . http://www.njga.gov.cn/www/njga/wsjws/wsgaj/gafj/article.jsp?code=320115000000&bcode =fzxc&aid=1523531395 (Дата обращения 14.04.2022).
37. Lee H., Palmbach T., Miller M. Henry Lee's Crime Scene Handbook. Elsevier Academic Press, 2001;
38. Dutell A.. An Introduction to Crime Scene Investigation. Jones & Bartlett Learning, 2014;
39. Swanson C. et al. Criminal Investigation // McGraw Hill Online Learning Center. URL: http://high-ered.mheducation.com/sites/0072564938/studentview0/ chapter4/chapteroutline.html (дата обращения: 14.04.2022);
40. Buckles T. Crime Scene Investigation, Criminalistics and the Law. Thomson Delmar Learning, 2007.
41. Permanent record – см. Руководство 2013 года. С. 6, 11, 13, 38; Руководство 2000 года. С. 17, 20, 21, 26; Руководство 1999 года. С. 22, 24, 29, 31, 32.