Тоталитаризм и современность

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В современных условиях наша страна переживает сложный этап своего развития, особенно когда возникают наиболее острые проблемы, в первую очередь связанные с укреплением государственности, федеративным устройством, социально-экономической и правовой реформой, регулированием национальных отношений, развитием гражданского общества, обеспечением верховенства закона и защита прав человека. Объединяя вышеперечисленные проблемы, можно с уверенностью сказать, что все они тесно связаны с функционированием политического режима, системой властных отношений, государственным управлением, развитием демократии, методами и приемами проведения внутренней и внешней политики, укреплением верховенства закона, стабильности и порядка на всей территории страны. В этом контексте представляется вполне естественным, что категория политического режима сегодня имеет исключительное значение как для юриспруденции, так и для правоприменения и требует серьезного теоретического изучения и осмысления.
Всем известно, что существует большое количество политических режимов, которые достаточно независимы и по этой причине отличаются друг от друга: демократический режим, антидемократический режим, тоталитарный режим, авторитарный режим, бюрократический режим, военно-политический режим и многие другие. Наш интерес в этом исследовании представляет именно тоталитарный режим.
Тема тоталитаризма содержит много вопросов, которые еще не изучены, например, по какой причине рассматриваемый режим существовал долгое время, что такое тоталитарный феномен, как именно осуществлялась власть при тоталитарном режиме. Четких ответов на эти вопросы пока нет.
Объектом исследования в работе являются тоталитаризм как формы правления.
Предмет исследования – тоталитарные политические системы.
Цель данного исследования - исследование тоталитаризма и современности.
В соответствии с поставленной целью основными задачами исследования являются:
-рассмотреть понятие и формы тоталитарного режима;
-изучить структуру, принципы и типы тоталитарного режима;
-исследовать глобализм и тоталитаризм;
-проанализировать тоталитарные тенденции современных государств.
В курсовой работе использовались следующие методы: изучение и анализ научной литературы, функциональных, сравнительных, исторических, систематических, логических, обобщающих научных взглядов, реферирование, анализ, синтез, дедукция и другие методы, используемые в юриспруденции.
Проблема государства, формы политического режима, расстановка сил и различные социальные группы (массы) всегда интересовали мыслителей на протяжении всей истории. Эта тема изучалась многими разными авторами. Этой теме посвящены многочисленные научные труды, специальная литература и монографии. Среди этих авторов Н.А. Бердяев, Р. Арон, О.В. Мартышин, А.Б. Венгеров и многие другие. государственная тоталитарная политическая власть
Структура работы определяется целью исследования и вытекающими из него задачами. работа состоит из введения, двух глава, заключения и списка использованной литературы.





ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТОТАЛИТАРНОГО РЕЖИМА

1.1 Понятие и формы тоталитарного режима

При тоталитарном режиме (от лат. Также totalis – "весь, полный") государство осуществляет тотальный, то есть полный, всеобщий контроль над всеми сферами общества. Этот режим определяется общим объемом государственного регулирования. В экономике доминирует государственная собственность, жесткое государственное регулирование экономических отношений командно-приказными методами. В политической сфере - существует одна правящая политическая партия, происходит слияние партийного и государственного аппарата, чрезмерная централизация государственного аппарата и его бюрократизация. Государственное управление характеризуется крайним централизмом и практически осуществляется правящей политической элитой, политическим лидером или лидером народа. Вместо законов есть партийные инструкции и приказы. При тотальном политическом режиме действует принцип: запрещено все, кроме того, что приказано [9].
В тоталитарном государстве вся деятельность граждан и отдельных лиц полностью контролируется государственными органами, сфера частных интересов и свобода личности не признаются. Государство заявляет, что существует только государственный интерес. "Тоталитаризм, - отмечает И. А. Ильин, - состоит в исключении всякой самодеятельности граждан: их личной свободы, их корпоративной организации, их местного и профессионального самоуправления, их усмотрения в личных и семейных вопросах, их экономической инициативы и их культурной самодеятельности".
Суть тоталитаризма заключается во всеобъемлющем управлении всеми сферами общественной жизни. Создается управляющая организация, которая проникает во все сферы человеческой жизни. Тоталитарный режим - это система, в которой нет субъектов права, нет законов, нет верховенства закона. Поэтому тоталитарный режим не является ни правовым, ни государственным режимом.
Термин "тоталитаризм" происходит от позднелатинского слова "totalitas", означающего "целостность", "полнота". Оно возникло и получило широкое распространение в 20-30-е годы и использовалось для обозначения политических систем в фашистской Италии, нацистской Германии и большевистском СССР. Одним из первых, кто использовал этот термин, был итальянский автор левой ориентации Дж. Амендола, который в своей речи 20 марта 1924 года заявил, что фашизм, как и коммунизм, является "тоталитарной реакцией на либерализм и демократию". А в либеральном журнале "Rinashita liberale" от 5 января 1925 года выборы, проведенные в Италии в апреле 1924 года, были описаны как "totalitare e liberticide" (тоталитарные и разрушительные для свободы). Чуть позже, в том же году, официальный фашистский теоретик Дж. Джентиле говорил о фашизме как о "тотальной концепции жизни". Этот термин часто использовал В. Муссолини, который называл свой режим не иначе как "lo stato totalitario" (тоталитарное государство). Что касается А. Гитлера и его приспешников, они, по крайней мере поначалу, предпочитали использовать термин "авторитарный" при описании своего режима [20].
Впервые этот термин был применен к СССР, по-видимому, в ноябре 1929 года английской газетой "Таймс", которая в одной из своих передовых статей писала о "реакции против парламентаризма в пользу "тоталитарного" или унитарного государства, как фашистского, так и коммунистического". Нападение гитлеровской Германии на СССР и вступление последнего во Вторую мировую войну заставили западных авторов несколько смягчить свои оценки советского режима и направить острие своей критики главным образом против фашизма и нацизма. Во время войны "тоталитаризм" служил для них обобщающим понятием, характеризующим фашистский и национал-социалистический режимы и отличающим их от советского социализма. После войны, особенно с началом холодной войны на Западе, коммунизм снова стал рассматриваться как разновидность тотальной идеологии, а советское государство - как тоталитарный режим [1].
В настоящее время в серьезной научной литературе большинство авторов придерживаются тезиса о том, что в тоталитарной политической системе фашистский и национал-социалистический режимы в Италии и Германии выделяются на правом фланге идеологического и политического спектра, а большевистский в СССР - на его левом фланге. В то же время следует отметить, что тоталитаризм ни в коем случае не является неким монолитом, между его отдельными режимами существовали существенные различия [25].
Такие различия можно проследить как между большевизмом и фашизмом, так и внутри последнего. Таким образом, фашистский режим в Италии руководствовался теорией превосходства государства, а национал-социалистический режим руководствовался теорией превосходства нации или национального государства. Итальянский режим отличался стремлением сохранить традиционные структуры, о чем свидетельствуют, например, так называемые Латеранские соглашения (1929), заключенные между Б. Муссолини и Ватиканом и регулирующие отношения между католической церковью и фашистским режимом. Режим Муссолини характеризовался меньшей концентрацией и абсолютизацией власти. Наряду с фашистской партией значительным влиянием в стране продолжали пользоваться военные, аристократия, церковь и государственная бюрократия. Однако Сенат продолжал функционировать чисто формально.