Курсовая работа по Филология на тему Функционально-семантические особенности диалектной лексики в произведениях В.С. Макеева

Введение
Тема курсовой работы «Функционально-семантические особенности диалектной лексики в произведениях В. Макеева». Выбор темы обусловлен её актуальностью для современного русского языка, так как происходит активный процесс утраты диалектизмов, а это значит, что современное поколение теряет знания об историческом прошлом своего языка, а вместе с ним образность и эмоциональность речи. Важно, чтобы люди не забывали историю родного языка, его корни, и при знакомстве с местными писателями и поэтами, в произведениях которых изобилуют диалектизмы, читатели могли свободно ими владеть.
Целью данного исследования является определение функциональных и семантических особенностей диалектной лексики в произведениях В.С. Макеева.
Задачи:
1) выделить диалектные лексемы из стихотворений В. Макеева;
2) установить значения диалектизмов, опираясь на словари;
3) классифицировать их по типам;
4) определить функции диалектизмов в художественных текстах В.С. Макеева.
Для решения поставленных задач использовались следующие методы: описательный метод (включает наблюдение, классификацию и обобщение), компонентный анализ (исследование плана содержания языковых единиц), контекстуальный анализ и концептуальный анализ (анализ понятий и их толкований в словаре).
Материалом для исследования послужили тексты стихотворений В.С. Макеева.
Объектом исследования в данной работе являются единицы диалектной лексики в лирике В.С. Макеева, предметом – изучение особенностей функционирования донских казачьих говоров.
Структуру работы составляют введение, две главы, заключение и список литературы. В главе 1 изложен теоретический материал, а именно: информация о поэте и его творчестве, лексика современного русского языка с точки зрения употребления, дано определение диалектизмов и диалектной лексики, представлены типы диалектизмов, функции диалектной лексики, а также способы подачи диалектной лексики в художественном тексте. В главе 2 идёт речь о диалектизмах в лирике В.С. Макеева, представлена их классификация по (решить в процессе работы), показана семантическая функция.
 
Глава 1. Диалектизмы в русском языке
1.1. Лексика русского языка с точки зрения употребления
Национальный русский язык многообразен и неоднороден по своему составу, так как его носители не представляют однородной группы. Они могут объединяться по различным признакам: территориальным, социальным, профессиональным. В связи с этим по сфере употребления лексика русского языка делится на два широких пласта:
а) общеупотребительная лексика;
б) лексика ограниченного употребления.
Общеупотребительная лексика – наиболее распространённые, известные, всеми применяемые слова [Полный словарь лингвистических терминов / Т. В. Матвеева. — Ростов н/Д: Феникс, 2010. — С. 254.]. Использование слов пласта этой лексики ничем не ограничено: ни местом жительства, ни профессией, ни принадлежностью к какой-либо социальной группе и т.д. Общеупотребительная лексика является устойчивой основой русского языка, её также называют общенародной. Она складывалась веками как совокупность наименований, необходимых в жизненной практике носителя русского языка.
Другую группу лексики составляют слова, употребление которых ограниченно определённым говорящим коллективом, определённой диалектной или социальной средой. Это арготизмы, профессионализмы и диалектизмы. Лексика ограниченного употребления – слова, употребление которых ограниченно в соответствии с территориальным и социальным делением национального языка [Полный словарь лингвистических терминов / Т. В. Матвеева. — Ростов н/Д: Феникс, 2010. — С. 175.].
Взаимодействие общенародной лексики и ограниченного употребления приводит к некоторым изменениям внутри них. Некоторые группы слов, бывшие ранее диалектизмами, профессионализмами или арготизмами, являются в настоящее время уже общенародными словами. Это можно сказать про слова чепуха, вобла, учесть, скостить, наверное, ерунда и др., из которых первые два первоначально были диалектизмами, вторая пара вначале характеризовала лишь речь счетных работников, а два последних пришли в общенародный словарь из картежного (наверное из идти на верную) и бурсацкого (ерунда от лат. герундий) арго.
Есть и обратный процесс: общенародные слова могут, выходя из общего употребления или приобретая особое значение, становиться словами ограниченного употребления. К таким, например, словам можно отнести диалектизмы зобать (есть), брезг (рассвет), профессионализмы — шапка (в значении «заголовок, служащий общим заглавием нескольких статей»), щека (в значении «боковая, обычно плоская часть чего-либо»: щека револьвера), арготизмы — баранка (в значении «руль»), отхватить (в значении «купить»), сила (в значении «замечательно»). [Шанский, с. 126-127].

1.2. Определение диалектизмов. Типы диалектизмов
Николай Михайлович Шанский определял диалектную лексику как слова, которые не входят в общенародную лексическую систему, а принадлежат одному или нескольким диалектам русского общенационального языка.
Сфера употребления диалектных слов преимущественно – устная форма речи, так как и сам диалект является главным образом устной разговорно-бытовой речи жителей сельской местности.
Диалектная лексика является лексикой внелитературной, устной, которая используется в разговорно-бытовой речи какой-либо части русского народа, объединенного по территориальному признаку.
Диалектизмы, которые авторы употребляют в художественной литературе, в литературном языке осознаются как чужие и сторонние, «своеобразные языковые инкрустации, употребляемые обычно в определенных стилистических художественно-выразительных целях» [Шанский, с. 127-128].
Слова, которые носят диалектный характер, называют диалектизмами, однако для их обозначения употребляют и другие термины: провинциализмы, областные слава.
Диалектная лексика – это «лексика ограниченного употребления, распространение которой определяется территорией данного диалекта. Так, слово баской, пластаться, вехотка принадлежат уральским говорам». [Полный словарь лингвистических терминов / Т. В. Матвеева. — Ростов н/Д: Феникс, 2010. — С. 175.].