Актуальность проблемы исследования, которая рассматривается в данной курсовой работе, связана с тем, что в современном законодательстве недостаточно закреплены альтернативные способы работы органов внутренних дел с лицами, которые были по той или иной причине от уголовного преследования, несмотря на то, что данное явление выступает в качестве социально значимого правового института, который важно развивать в сложных социально-экономических и политических условиях современности.
Степень разработанности проблемы. В исследованиях многих ученых и практиков раскрываются основания для освобождения субъекта уголовного преступления от уголовного преследования и прописываются основные причины возникновения такой ситуации. Кроме того, отдельные работы посвящены организации иных форм работы с уголовными преступниками при исключении уголовного преследования. Однако ни в одной научной работе не сформулирована полная и развернутая классификация существующих в Российской Федерации альтернатив уголовного преследования, что является теоретической проблемой, которая оказывает негативное влияние на практическую деятельность судебных органов.
Цель исследования – провести анализ альтернатив уголовному преследованию и перспектив их развития в российском уголовно-процессуальном законодательстве.
Объект исследования – альтернативы уголовному преследованию.
Предмет исследования – современное состояние и перспективы развития альтернатив уголовному преследованию в российском уголовно-процессуальном законодательстве.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд задач исследования:
1. Раскрыть сущность освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве.
2. Выявить возможные последствия освобождения от уголовной ответственности.
3. Охарактеризовать понятие и правовые основы административного надзора.
4. Определить сущность и виды принудительного медицинского лечения осужденных.
5. Изучить примирение сторон уголовного дела в зале суда как альтернативу уголовному преследованию.
6. Проанализировать административный штраф как альтернативу уголовному преследованию.
Методы исследования: анализ научной литературы и нормативно-правовых актов, описательный, сравнительно-правовой, исторический, хронологический, классификация, обобщение, моделирование, контент-анализ.
Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы.
ГЛАВА 1. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВЫБОРА АЛЬТЕРНАТИВНЫХ УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ МЕР
1.1. Сущность освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве
В научной литературе, в частности, в работе Г.В. Таюровой, под освобождением от уголовной ответственности понимается специфический институт российского уголовного права, в котором отражается материально-правовая сущность преступления, реализуются идеи стимулирования позитивного посткриминального поведения и социального компромисса, принципы справедливости, гуманизма и требований дифференциации и индивидуализации уголовно-правового воздействия .
Как утверждает А.П. Воронина и М.С. Шилова, освобождение от уголовной ответственности является актом уполномоченного законом государственного органа, согласно которому лицо, виновное в совершении преступления небольшой, средней тяжести, а иногда и более тяжкого преступления, и если оно само по себе не представляет большой общественной опасности, освобождается от осуждения в форме вынесения обвинительного приговора .
В исследовании П.Р. Казанцева понятие «освобождение от уголовной ответственности» считается тождественным термину «реабилитация», но в сущности это совершенно разные явления, в основе различия которых является факт наличия вины – от уголовной ответственности в прямом понимании этого термина освобождается виновное лицо, а реабилитируется лицо, которое в реальности преступления не совершало .
Для определения изменений в уголовном законодательстве Российской Федерации в отношении норм, связанных с освобождением от уголовной ответственности, обратимся к Уголовному кодексу РСФСР 1960 года, где данному вопросу посвящены ст.ст. 50, 50.1, 51 и 52 .
В ст. 50 указанного нормативного акта рассматриваются общие положения реализации института освобождения от уголовной ответственности. Норма указывает на то, что освободить обвиняемого от уголовной ответственности можно в трех случаях: если преступление потеряло общественную опасность из-за изменения обстановки, характера и поведения преступника, а также в случае, если исправление обвиняемого возможно без назначения уголовного наказания.
В этих случаях Уголовный кодекс РСФСР предлагает заменить уголовную ответственность на административное (ст. 50.1), либо передать дело в товарищеский суд (ст. 51) или на поруки (ст. 52).
Современный Уголовный кодекс Российской Федерации от 1996 года представляет нам несколько иную картину реализации института освобождения от уголовной ответственности .
Вопросу освобождения от уголовной ответственности посвящена глава 11 рассматриваемого нормативного документа, в частности, ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78.
Основным критерием для освобождения от уголовной ответственности в современном законодательстве является факт того, что преступление можно квалифицировать как легкой или средней тяжести, и оно совершается лицом впервые.
В некоторых случаях Уголовный кодекс Российской Федерации предлагает отменить уголовную ответственность в следующих случаях. В первую очередь, отмена ответственности возможна, если лицо, совершившее преступление, явилось с повинной и тщательно содействует следствию (ст. 75). Данное условие называется деятельным раскаянием.
Кроме того, уголовная ответственность может быть отменена, если преступник помирился с потерпевшим и возместил его понесенный вред (как материальный, так и моральный, по договоренности) (ст. 76). Если речь идет об ущербе, нанесенном бюджетной системе Российской Федерации, то для отмены уголовной ответственности будет достаточно его возмещения (ст. 76.1). Согласно ст. 76.2, обвиняемый также может заплатить судебный штраф, который может стать основанием для отмены уголовной ответственности в случае покрытия вреда и ущерба .
Также в современном Уголовном кодексе существует еще одно условие отмены уголовной ответственности за совершенное преступление – это наступление срока давности, который дифференцирован в зависимости от тяжести совершенного преступления (ст. 78).
Таким образом, институт освобождения от уголовной ответственности в российском законодательстве с 1960 года по настоящее время претерпел серьезные изменения. Если в Уголовном кодексе РСФСР уголовная ответственность не отменялась, а заменялась другими видами ответственности или передачей дела в иные инстанции, то современное законодательство является более лояльным – существует достаточно большое количество ситуаций, когда уголовная ответственность может быть полностью отменена .
При этом, если в советское время вопрос об освобождении от уголовной ответственности поднимался в связи с возможностью исправления обвиняемого, которое может быть осуществлено без уголовного наказания, то на современном этапе в основе реализации этого института лежит, в первую очередь, материальный фактор – возможность обвиняемого возместить ущерб, вред или заплатить штраф .
Данное значительное изменение в самой концепции реализации института освобождения от уголовной ответственности связана, прежде всего, с экономической реформой, переходом от советского типа экономической системы к рыночной экономике, где материальный фактор является главным и основополагающим.
При этом в советском законодательстве для освобождения от уголовной ответственности важным было искреннее раскаяние обвиняемого, что для современной судебной системы фактически не имеет никакого значения .
Таким образом, можно сделать вывод о том, что современный институт освобождения от уголовной ответственности, который существует в российском уголовно-процессуальном законодательстве, имеет специфические особенности, которые не могут характеризоваться правовой определенностью, поскольку зачастую два обвиняемых по одной и той же статье, имеющие примерно равные смягчающие и отягощающие обстоятельства, получают два различных судебных решения – об уголовном преследовании и об отмене его с назначением альтернативных мер.
1.2. Возможные последствия освобождения от уголовной ответственности
Широта последствий освобождения от уголовной ответственности связана, прежде всего, с актуальной на данный момент социально-экономической ситуацией, которая может обуславливать поведение личности в обществе и преступные мотивы, которые возникают у потенциального субъекта преступления в связи с неудовлетворенностью ряда потребностей .
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
