Физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Введение

Применение уголовного законодательства часто приводит к неоправданному усилению репрессий, что вряд ли оправдано. Нарушается ряд конституционных прав граждан, в том числе право на жизнь. Необходимость гарантировать полное осуществление гражданами своих прав привела к включению в уголовное законодательство системы обстоятельств, исключающих правонарушение.
Эта группа стандартов уже давно привлекает внимание ученых. Многочисленные успешные исследования выявили ряд сложных проблем как в их законодательном регулировании, так и в их применении.
Особое место этих норм среди других институтов общей части уголовного права было обусловлено тем, что перечень обстоятельств, установленный в уголовном праве, не признавался ни теорией, ни судебной практикой.
Объектом исследования является физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность.
В исследовании рассматриваются нормы национального уголовного законодательства, регулирующие ответственность за совершение официально противоправного деяния под влиянием физического или психического принуждения.
Цель исследования - показать, насколько теоретически в настоящее время развито учреждение, и изучить вопрос о совершенствовании действующего уголовного законодательства.
Цели исследований:
1. кратко опишите все типы обстоятельств, исключающих преступление.
2. раскрыть правовую природу и структуру принуждения в уголовном праве, раскрыть правовое содержание и сущность.
3. опишите, разграничьте и раскройте взаимосвязь между двумя компонентами — физическим и психическим принуждением.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния
1.1.История принуждение в российском уголовном праве

Впервые принуждение, как одно из средств совершения преступления, встречается в указе императрицы Екатерины II от 1781 года «О судебном разбирательстве и наказании за кражу разного рода». В последующем уголовном законодательстве понятие " принуждение» как форма противоправного поведения было изменено и дополнено необходимостью уточнения и уточнения его содержания.
В будущем понятие "принуждение" будет использоваться в Уставе о наказаниях, вынесенных мировыми судьями 1864 года. В отличие от кодекса 1845 года, Устав о наказаниях раскрыла содержание концепции принуждения. Пункт 2 статьи 142 главы 11 «об оскорблениях» угрозах и насилии " позволяет выделить особенности принуждения.
Кроме того, анализ содержания статьи 142 Устава показывает, что уголовному законодательству девятнадцатого века были знакомы понятия "принуждение «и» насилие", причем первое было более широким, чем второе.
В постановлениях об уголовных и исправительных наказаниях 1845 и 1866 годов ответственность была разной: за простое принуждение к выполнению обязательств (Статья 1686) и за квалификацию (статья 1687). Считалось, что принуждение, если оно сопровождается насилием, опасно для здоровья и жизни субъекта.[10]
В Уголовном кодексе 1903 года законодатель попытался сформулировать определение принуждения через понятие "насилие". Представители криминалистики различали физическое и психическое насилие. Однако они связывали психическое насилие исключительно с угрозами, то есть термин «насилие» означал только физическое насилие, а психическое насилие, в частности, предусмотрено постановлениями об угрозах.
Это разделение насилия было важно прежде всего для понимания общего состава уголовного принуждения, предусмотренного статьей 507 Уголовного кодекса 1903 года. В этом юридическом памятнике принуждение также учитывалось в содержании института необходимой защиты и неотложности.