Курсовая работа по Уголовное право на тему Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию: уголовно-правовой анализ ст. 158.1 УК РФ

была рассмотрена ранее, при анализе способов хищений. Именно специфика объективной стороны позволяет разделить хищения на различные формы – тайные, открытые, насильственные и ненасильственные. Кроме формы, для уголовно-правовой характеристики хищений имеют значения и другие проявление объективной стороны, и вот уже совокупность этих элементов образует уже конкретный состав преступления.
Так, объективная сторона мелкого хищения, согласно ст. 7.27 КоАП РФ может быть выражена в различных формах ненасильственного хищения – краже, мошенничестве или растрате. То есть, мелкое хищение может быть в форме тайного хищения чужого имущества, причем эта самая «тайность» хищения может быть обусловлена как неочевидностью деяния для окружающих, так и путем обмана или злоупотребления доверием, которые не дают потерпевшему возможность осознать истинный характер деяния в момент его совершения. Аналогичная «тайность хищения» может быть достигнута, когда лицо совершает противоправное деяние с использованием того обстоятельства, что имущество ему вверено, то есть, передано во владение или пользование на законных основаниях, но лицо изменяет и право распоряжения этим имуществом, тем самым выводя из правообладания собственника.
Уголовно-правовой характеристикой мелкого хищения следует признать и способ непосредственного завладения чужим имуществом. В научной литературе, исходя из определения хищения в примечании к ст.158 УК РФ, подчеркивают, что завладение может быть совершено путем изъятия или путем обращения имущества. Здесь, как представляется, изъятие означает перемещение имущества в физическом смысле, при котором имущество изымается с места его хранения или нахождения, и перемещается в иное место, в котором преступник уже обладает возможностью распорядиться похищенным имуществом.
Обращение имущества, как представляется, может произойти и без его физического перемещения, как это имеет место, например, при хищении безналичных денежных средств, не имеющих своего физического воплощения, а лишь учет на том или ином счете в банковском учреждении. То есть, безналичные деньги не могут сменить место своего нахождения, а значит, и не могут быть изъяты в дословном понимании этого термина. Обращение может иметь место и для имущества в физическом выражении, когда хищение происходит путем смены титульного владельца, как это имеет место при вымогательстве (передаче имущественных прав), или при присвоении (растрате), в отношении которого Верховный Суд прямо указал, что данный способ хищения заключается именно в обращении имущества .
Обязательным уголовно-правовым признаком мелкого хищения является ущерб, причиненный в результате совершения преступления, который не может превышать размер, установленный ст.7.27 КоАП РФ. Размер ущерба складывается непосредственно из стоимости похищенного имущества.
Вторую группу характерных черт, позволяющих определить уголовно-правовую характеристику хищения как видового преступления, составляют внутренние, или субъективные признаки, которые называются так, потому что дают представление не о внешнем выражении, а о внутреннем содержании противоправного деяния, выраженном в понятии субъекта, как лица, совершившего преступление, и понятии субъективной стороны, характеризующей отношение и волю субъекта в отношении совершенного им деяния. Данная группа признаков носит обязательный для установления характер, то есть, факт их присутствия или отсутствия позволяет сделать вывод о наличии либо отсутствии в деянии состава преступления.
Первый из этих признаков заключается в том, что в качестве субъекта преступления может быть признано только физическое лицо, какой либо человек, вне зависимости от его принадлежности к гражданству России.
Следующий признак, характеризующий субъекта преступления состоит в том, что физическое лицо, совершившее преступление, должно обладать способностью осознавать и понимать характер своих деяний, то есть, быть вменяемым. Под вменяемостью конкретного лица в конкретных условиях места и времени понимают психическое состояние этого лица, которое позволяет ему в момент совершения противоправного деяния осознавать как фактический характер, так и общественную опасность своих действий (бездействия), что относится к интеллектуальному аспекту вменяемости, и руководить своими действиями, что стоит отнести к волевому аспекту вменяемости. Именно поэтому, лицо не обладающее этими аспектами вменяемости, двумя или одним из них, не может быть признано полостью вменяемым, а потому не может нести уголовную ответственность в виде наказания за свои противоправные поступки, поскольку при этом не участвовали его сознание и (или) воля. Все эти выводы полностью применимы к определению лица как субъекта мелкого хищения.
Третий признак, относящихся к категории общих для всех видов преступлений, и определяющий лицо как субъекта преступления, - это биологический возраст, с наступлением которого уголовное законодательство связывает возможность несения уголовной ответственности. В соответствии с общими положениями российского уголовного законодательства (ст.20 УК РФ), возраст, с которого наступает возможность несения полной уголовной ответственности, в настоящее время установлен с 16 лет, хотя для отдельных норм УК РФ установлен пониженный порог – 14 лет, а для других, хотя возраст и не указан, но в силу специфичности субъекта – должностного лица, судьи, других, наступление уголовной ответственности отодвигается до наступления возраста, позволяющего субъекту занять соответствующее должностное положение.