Методы повышения эффективности работы органов государственного управления

Введение

Актуальность темы исследования. Государственный институт в современном мире является важнейшим фактором общественного развития. Это связано с тем, что благодаря своему доминированию во властной структуре общества он способен концентрировать в своих руках такие объемы различного рода ресурсов, которые при сознательном и целенаправленном использовании могут обеспечить революционное развитие всех сфер общественной жизни.
В силу исторически сложившегося функционирования государства формализация системы взаимодействия между индивидами может спровоцировать такие модели социального, экономического и политического поведения, которые также могут привести к социальному развитию, как правило, обязательному. Совокупность государственной власти в управлении жизнью общества называется государственным управлением.
Неправильное управление общественной жизнью может привести не только к благоприятным последствиям. Недостаточное влияние на общество, управленческие меры, не соответствующие требованиям социальной практики, то есть неэффективное государственное управление, могут снизить темпы развития общества и создать для него менее благоприятный сценарий будущего.
В истории человечества есть много примеров, подтверждающих этот взгляд на роль государства в обществе. Среди положительных примеров государственного управления выделяются такие страны, как Китайская Народная Республика, Республика Корея, Сингапур, Япония и др. Во избежание негативных последствий, возникающих из-за просчетов государственного аппарата в управлении общественной жизнью, необходимо постоянно оценивать функциональное качество государственных структур и реализуемую ими линию управления, а также предлагать меры по повышению эффективности и результативности их функционирования.
Степень научной разработанности проблемы. Такие ученые, как Г. В. Атамчук, В. М. Васильева, Н.И. Глазунова, Р. Т. Мухаев и другие, сыграли важную роль в изучении проблем государственного управления, выявлении его особенностей, выявлении его специфики, а также проблем эффективности государственного управления и других. способы их улучшения.
Предметом исследования является система государственного управления в Российской Федерации.
Предметом исследования является эффективность функционирования системы государственного управления в Российской Федерации.
Целью исследования является формирование способов повышения эффективности государственного управления в Российской Федерации.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих исследовательских задач:
 изучить теоретические основы государственного управления;
 рассмотреть оценку эффективности государственного управления в Российской Федерации;
 раскрыть перспективы развития эффективности работы органов государственного управления;
 представить эффективность работы органов государственного управления в 2022 г.;
 охарактеризовать прогноз эффективности работы органов государственного управления в 2023 г.
Методология исследования. С целью выявления способов повышения эффективности государственного управления в Российской Федерации, а также осуществления оценки существующего положения дел в вопросах эффективности госуправления, использовались системный и сравнительно-исторический методы исследования.
Информационную базу исследования составили официальные данные Правительства Российской Федерации.
Практическая значимость работы состоит в том, что полученные в исследовании результаты могут быть полезны органам государственной власти, органам местного самоуправления.
1. Теоретические основы методов повышения эффективности работы органов государственного управления

1.1. Теоретические основы государственного управления

Организация и качество государственного стратегического управления в России находятся в фокусе внимания не только экспертов в сфере публичного управления, но и экспертов, представляющих бизнес-сообщество и институты гражданского общества. Такой интерес предопределен тем обстоятельством, что пользователями результатов достижения целей государственного управления являются все жители страны. До начала 2010-х годов органы публичной власти боролись преимущественно со следствием, а не с причинами неожиданно возникающих проблем; принятые решения носили ситуационный характер и не отражали долгосрочную перспективу. Ряд экспертов именуют это состояние системы как «полное доктринальное непринятие планирования» [12].