Подходы России к ситуации в зонах конфликтов на Арабском Востоке

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день вопрос внешнеполитической стратегии России в регионах Ближнего Востока остается актуальным. Это связано с тем, что трансформации в общественно-политической сфере арабского мира все еще идут и они имеют влияние на Россию. Так, в одних странах, за последние несколько лет, конфликт завершился мирно (Тунис, Марокко), в других – государственность рвется на части (Ливия, Ирак, Сирия, Йемен).
Россия может оказать влияние на конфликты, которые на сегодняшний день происходят в ближневосточных странах. Также необходимо отметить тот факт, что XXI век – новый этап в отношениях между государствами. И этот новый период требует тщательного изучения и осмысления. Научный анализ также требуется в сфере отношений России и других стран в военно-технической сфере.
Ближневосточный регион для России стратегически важен, так как это обеспечивает выход к Средиземноморью. Это обуславливает актуальность темы.
Цель курсовой работы – выявление особенностей конфликтов на Арабском Востоке и анализ подходов России к ним.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих конкретных задач исследования:
 проследить за хронологией внутриполитического конфликта в Йемене;
 раскрыть сущность сирийского конфликта ее исторические предпосылки и основные этапы;
 исследовать конфликт в Ливии, ее исторические предпосылки и геополитические аспекты;
 проанализировать реакция России на «арабскую весну»;
 определить подходы России к ситуации в Йемене;
 раскрыть концепцию России в ливийских конфликтах;
 изучить современный кризис в Сирии и позицию России.
Объект исследования – российские подходы урегулирования конфликтов на Арабском Востоке.
Предмет исследования – развитие российской дипломатии в государствах Ближнего Востока (в Йемене, Ливии, Сирии) на фоне обострения современных внутри- и внешнеполитических процессов в регионе.
Методологическая база исследования составили системный, сравнительный, проблемный общенаучные подходы. Определяющими методологическими установками служат принципы: объективности, системности, комплексного анализа, историзма.
Источниковая база исследования. Основы отношений РФ с арабскими странами находят свое отражение в нормативно-правовых источниках, в которой определяющее место отводится Конституциям государств , в соглашениях, подписанных в советское время между государствами, ставших основой для продолжения сотрудничества, в концепциях государственной политики в области военного строительства; концепциях национальной безопасности РФ и стран региона, а также во внутренних законодательных актах государств .
В российской историографии особое место занимают работы, исследующие особенности внутриполитического и внутриэкономического развития стран арабского Востока на современном этапе.
Значительный интерес представляют работы признанных российских востоковедов, таких как Примакова Е.М., Наумкина В.В., Ахмедова В.М., Бакланова А.Г., Исаева B.A., Юрченко В.П., Сатановского Е.Я., Хамзина К.З., Щенникова В.Ф. Филоника А.О, Воловича A.A.
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, состоящие из семи параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.


ГЛАВА I. ЭСКАЛАЦИЯ КОНФЛИКТОВ НА АРАБСКОМ ВОСТОКЕ
1.1. Хронология внутриполитического конфликта в Йемене

2011 год для Йемена ознаменовался тем, что начался конфликт внутри страны. Это случилось после того, как был подписан план по регулированию йеменского кризиса. Его причиной стала «арабская весна». На тот период Али Абдаллы Салех завершил свое правление. На своем посту он был 33 года.
Его заслуга заключается в том, что он пытался бороться с напряженностью в стране. Но безуспешно, так как конфликт дошел до своего критического уровня. Это было связано тем, что два йеменских племени перешли в оппозицию. Дальше ушли офицеры, члены парламента, генералы. Все это олицетворяет протест против насилия к демонстрантам.
Следует отметить, что конфликт между Салех и аль-Ахмар имеет давние корни. После смерти главы племени аль-Ахмар, Салех перестал каким-либо образом помогает его сыновьям, хотя их отец помог в свое время ему. Несмотря на то, что преемником власти должен был статьи один из сыновей из племени аль-Ахмар, Салех не стремился следовать внегласной договоренности и выдвигал своего старшего сына во власть. Элите племени Хашид это не понравилось. Вследствие чего племенная верхушка отделилась от главы государства, что и послужило началом конфликта.
Борьба за власть также усугублялась экономическими причинами. Так, этому предпосылкой стала конкуренция между семьями Салеха и аль-Ахмаров. В частности, в сфере коммуникационного бизнеса, так как два крупных мобильных оператора страны принадлежали именно данным семьям, что только обострило межплеменной конфликт. И послужило причиной неподдержки президента и перехода в сторону оппозиции.
Но против режима Салеха были не только племена аль-Ахмар, но также ущемленные северные племена. Их идеи и цели оппозиционного поведения были свои. При этом оппозиция состояла из членов «Единого партийной ассамблеи Йемена». Что касается южной части страны, то ее интересы были представлены светской Йеменской социалистической партией.
Недовольство южной части была связана с тем, что она после объединения в 1990 г. и гражданской воны 1994 г. превратилось, условно говоря, в придаток Севера. В связи с чем южные области страны с 2010 года были настроены оппозиционно к правящему режиму. Также обходимо отметить, что интересы некоторых руководителей в южной части страны защищались отрядами вооруженного сепаратистского движения «Аль-Хирак».
Север страны обустроен племенным образом. Для всей остальной части такой устрой не близок. Поэтому протесты больше были в южной части. Именно в той части Йемена располагались либеральные города.
В 2012 году на пост президента взошел Абд Раббо Мансур Хади. Он устраивал всех. То есть не было такого, что он был приверженцем какой-либо стороны.
Дальше в Йемене началась выработка новой конституции страны. Для этого был созван «Всеобщий национальный диалог». Это было началом перемен. И только к 2014 году они были завершены.
Несмотря на все эти действия, результативной работы так и не было. Так как несмотря на то, что действующий президент не был на чьей-либо стороне, он все же отдал рычаги власти аль-Ахмарам. Но все это закончилось тем, что и семейство аль-Ахмаров, и сам Хади потерпели крушение. Поэтому в стране назревали новые недовольства.
После такого провала силы в Йемене разделились на два лагеря. Одни были связаны с Всеобщим народным конгрессом (ВНК). Другой – с кланом аль-Ахмаров. Союзниками обеих сторон были различные исламистские партии.
Традиционных военных округов в стране не было. То есть национальной армии тоже. Поэтому в каждой из сторон были свои группировки военного характера.
На севере Йемена одерживала победу армия хуситов. Это подтверждало их боеспособность. С приграничных территорий также были сдвинуты саудовские войска. Конкуренции достойной не было, как до 2014 года.
Август-сентябрь ознаменовался кульминационным моментом во всем этом противостоянии. Хуситы организовали демонстрации, причиной которых были цены на бензин. Также протестующие были за смены кабинета министров. В конечном счете данная демонстрация привела только к жертвам со стороны мирного населения. Однако, протесты все же продолжились. К концу сентября ситуация вышла из-под контроля.
Хуситы захватали стратегически важные учреждения и точки в городе. Поэтому власти решили подписать мирное соглашение, в котором один из пунктов касался отставки премьера Басиндвы.
Новым премьером стал бывший спецпредставитель Йемена в ООН – Халед Бахах.
Таким образом, аль-Ахмары потерпели поражение. Хуситы и ВНК организовали негласный союз, который ранее был даже немыслим. Но на сегодня у них общий враг. Поэтому они выступили серьезным противовесом.


1.2. Конфликт в Ливии: исторические предпосылки и геополитические аспекты

На территорию Ливии в 1943 году вступил генерал Монтгомери. Он завоевал такие области, как Киренаика и Триполитания. Свои сражения он перенес в Тунис.
На юге Киренаики в 1941 году еще была взята группа оазисов Куфра. Моторизованная колонна Свободной Франции, которая и взяла данную область, с переменным успехом отбивалась в следующем году от противника. А в 1943 году объединилась с армией Монтгомери и продолжила боевые действия уже на территории Туниса.
Ливия была разделена на три части. Киренаика и Триполитания принадлежали английскому военному командованию. Малонаселенная и пустынная Феццан принадлежала Франции. При этом данная территория характеризовалась как военная, так как гражданской администрации там не было.
Национальный фронт – оппозиция республиканского спортивного клуба. В него вошли 75 человек. Основная их часть – вожди больших и малых племен. 14 июля 1946 года в городе Бейда состоялось первое совещание Национального фронта. Там было решено, что 30 ноября они направят декларацию в адрес официального Лондона. В декларации содержится призыв к созданию в Киренаике правительства, который действует во гласе с Идрисом ас-Сенуси под сенью британской короны.
Англию устроила декларация, которую выслали шейхи и их пожелание было удовлетворено. Национальный фронт был распущен, клуб, который был расколот к тому моменту, также был закрыт.
В Киренаики было юридически оформлено самоуправление. Правительство возглавлял эмир Идрис. Но у него были ограниченные функции. Так как англичане управляли вопросами финансов, обороны, внешней политики и собственности.