Региональная политика Александра III

Актуальность данной темы заключается в том, что изучение деятельности Александра III имеет большое теоретическое и методологическое значение для объективной оценки работ современных историков, специализирующихся на политическом прошлом, российских политических лидеров, военачальников и дипломатов по укреплению обороноспособности страны и повышению ее влияния в системе международных отношений.
Александр III был одним из правителей России и не имел четкого представления в российской исторической науке. В российской историографии его можно разделить на три основные группы: до революции, в Советском Союзе и в новое время он получил неоднозначную оценку. Большинство современников и дореволюционных историков, близко общавшихся с Александром Александровичем, признавали тонкий ум царя и отмечали, что у него был здравый смысл и чувство ответственности за Россию, но в то же время его внутриполитическая линия была несколько излишней и жесткой. В советской историографии царствование Александра III рассматривалось как одна из самых мрачных реакций, эпоха подавления всякой свободной мысли, а сам царь был глупым и ограниченным «господином».»
Современные историки объясняют антиреформенную политику правительства Александра III тем, что после начала реформы самодержавный режим не смог справиться с ее последствиями и опасался, что определенные уступки субъекту в конечном итоге приведут к краху самодержавного режима (впрочем, последнее относится и к Александру IIполитика компании). Но в сегодняшних исторических документах можно найти и прямую апологетику деятельности Александра III.
Говоря о правлении Александра III, нельзя не отметить его миротворческую деятельность Александра III, успешные выступления в роли третейского судьи в различных конфликтах между государствами Европы. Даже те, кто безоговорочно хулили и критиковали его, были вынуждены признать благотворные плоды деятельности Александра III. Император вёл себя как рачительный хозяин государства, который стремился к просвещению народа и преобразованиям в военной сфере. При этом, в отличие от своих предшественников, жизнь Александра III была лишена каких-то головокружительных внешних событий, представлялась как ровное течение, поэтому удостоилась в основном лишь документальных описаний.
Цель работы заключается в рассмотрении региональной политики Александра III.
Задачи исследования:
1. Дать общую характеристику Вятской губернии к началу правления Александра III – изучить административное деление губернии, рассказать о населении, проживающем на ее территории.
2. Следует рассмотреть особенности устройства экономики в области промышленности, транспорта и сельского хозяйства.
3. Изучить основные изменения региона непосредственно в период правления Александра III в губернаторском корпусе, в сфере самоуправления 4. Выделить направления экономического развития Вятской губернии конца XIX века.
Объект исследования. Объектом исследования является эпоха правления Александра III.
Предмет исследования – отражение политики Александра III на вопросах управления губернией и развитии ее экономики.
Структура исследования: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Общая характеристика Вятской губернии к началу правления Александра III
1.1 Административное деление губернии и население
Вятская губерния - провинция Российской империи. Он был основан в 1796 году и находится в ведении Вятского губернатора Казанской губернии. Согласно указу от 14 декабря 1929 года, он вошел в состав формирующейся Нижегородской области.
В 1796 году Вятское наместничество было преобразовано в провинцию.
Вятское наместничество было образовано в 1775 году и разделено на 13 уездов: Вятский, Орловский, Глазовский, Сарапульский, Елабужский, Слободской, Кайгородский, Уржумский, Котельничский, Царевосанчурский, Малмыжский, Яранский и Нолинский. Когда в 1796 году была образована губерния, Кайгородский и Царевосанчурский уезды были упразднены