Современные подходы к пониманию категории качество жизни

ВВЕДЕНИЕ
На современном этапе уровень и качество жизни считаются важнейшей социальной категорией, она характеризует устройство потребностей человека и средства их удовлетворения. Любой человек испытывает дискомфорт от низкого качества и получает удовлетворение от высокого качества жизни .
Некоторая часть исследователей при объяснении понятия «качество жизни» огромное внимание акцентируют на материальное положение жителей, их экономическое состояние, обеспеченность каждого жителя населенного пункта. Существует и другая точка зрения, она гласит, что понятие качество жизни предоставляет собой максимально соединительным общественным параметром.
Построение оценки уровня и качества жизни обосновано на основании аналитических значений, а также мнимого учёта других параметров, состоявших из разных аспектов жизни среднего жителя нашей страны. Для того, чтобы оценить действительное состояние того или иного региона, можно составить прогноз его развития как в ближайшие пару лет, так и на более отдалённое будущее. Это утверждение можно применить и к стране.
Любой из регионов России имеет своё развитие и потенциал, некоторые примерно равны, но некоторые отличаются. Этот показатель зависит от социальных, географических, экономических, факторов, что в данном регионе преобладает больше промышленность или сельское хозяйство и т.д. Оценка каждого из регионов происходит по разным параметрам: наличие работы и уровню её оплаты, уровню доходов и социальных выплат, стоимость недвижимости и её доступности. После разногласий со странами Европы к России начали применять санкционную политику - это не могло не повлиять на цены товаров и услуг в России, а расстояние между её субъектами по этим показателям только выросла. Инфляция и падение цен на энергоносители повлияли на благосостояние практически всех российских граждан, послужив катализатором для усиления процесса миграции населения внутри страны.
Доходы среднего жителя нашей страны снизились, много переехали в страны Европы в роли трудовых мигрантов.
Целью данной работы является рассмотрение современных подходы к пониманию категории «качество жизни».
Задачи:
- описать сущность категории «качество жизни»;
- рассмотреть категории «достойный уровень жизни» и «качество жизни», критерии достойной жизни;
- изучить влияние уровня развития социальной инфраструктуры на качество жизни населения;
- провести анализ качества жизни граждан пенсионного возраста в России.
Объект исследования – категория «качество жизни». Предмет исследования – качество жизни граждан пенсионного возраста в России.
























ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ»
1.1 Сущность категории «качество жизни»
Понятие качества жизни является одним из самых востребованных в социальных и экономических науках последнего времени. В тоже время сегодня существует огромное число подходов и концепций качества жизни в различных научных дисциплинах (социологии, экономике, медицине, психологии, педагогике). В этой связи актуальной задачей является систематизация и упорядочивание концепций качества жизни на научных основаниях. В научной литературе обычно систематизация концепций качества жизни осуществляется в зависимости от методов оценки. Выделяются объективные и субъективные подходы в изучении качества жизни. Вместе с тем анализ собственно содержания концепций качества, онтологических и гносеологический допущений, составляющих фундаментальный базис данных концепций, практически не реализуется.
Одним из удачных примеров использования парадигмального похода исследование теории организации, которое предприняли Г. Бурелл и Г. Морган . Авторы указывают, что центральным тезисом их рассуждений является допущение, что все теории организации основаны на философии науки и теории общества. Это позволяем им классифицировать разнообразные теории организаций в соответствии с системой парадигм социальных наук. Г. Буррелл и Г. Морган конструируют парадигмальную сетку, используя двумерную систему координат. Первое измерение составляют две противоположные философские позиции в представлениях о социальной реальности – субъективистский и объективистский подходы. Второе измерение образует пара противостоящих точек зрения на сущность общества: общество как порядок и общество как конфликт. Их пересечение задает четыре парадигмы социальных теорий (Таблица 1).
Таблица 1 - Четыре парадигмы анализа социальных теорий



Субъективное Социология радикальных изменений


Объективное

радикально-гуманистическая парадигма радикально-структуралистская
парадигма
интерпретативная
парадигма функционалистская парадигма
Социология регуляции
Такой подход имеет не только эвристическое значение, т.к. позволяет систематизировать разнообразные теоретические построения, но представляет и вполне практический интерес. Так, Г. Морган в более поздних работах, развивая парадигмальный подход к теории организации, переходит к анализу «метафор организации» на его основе . Функционалистская парадигма основана на допущении, что общество представляет собой нечто реальное существующее и имеющее системный характер.
«Общество» ориентировано на производство порядка и существующего положения вещей. Интерпертативная парадигма рассматривает общество как результат субъективного и интерсубъективного опыта индивидов. В радикально-гуманистической перспективе внимание акцентируется на проблемах отчуждения человека, идеологического подчинения и доминирования. Радикально-структуралистская парадигма изучает внутренние напряжения и конфликты в обществе, а также различные режимы реализации доминирования наделенных властью акторов. На основе данной системы парадигма авторы классифицируют теории организации, которые оформились в социологии на тот период. Мы полагаем, что данный парадигматический подход, удачно использованный для систематизации теорий организаций, вполне применим для изучения различных теорий качества жизни.
С позиции функционалистской парадигмы качество жизни – это объективная характеристика человеческой жизни. Здесь качество жизни соотноситься с такими понятиями как «здоровье», «благосостояние», «потребности». Объективная система социальных отношений, которую образуют различные социальные институты, структуры и организации – экономика, здравоохранение, образование, право, политика и т.д., конструируют качество жизни отдельного индивида. В функционалистской парадигме качество жизни операционализируется при помощи таких категорий как продолжительность жизни, заболеваемость населения, ВВП и доход на душу населения и т.п., которые отражают состояние существующей социальной системы. Интерпертативная парадигма качества жизни трактует качество жизни как результат внутренних переживаний человека, как следствие субъективного опыта, который возникает во взаимодействии индивидов друг с другом, с общественными и государственными институтами и т.д.
Качество жизни операционализируется в интерпертативной парадигме через такие понятия как счастье, радость, удовольствие, удовлетворенность.
Выделенные особенности интерпертативной парадигмы можно заметить на примере популярной сегодня концепции субъективного благополучия (Subjective Well-Being).
Радикально-структуралистская парадигма фокусируется на широком спектре социальных проблем, связанных с равенством, свободой, равноправием, политическими правами, справедливостью, дискриминацией, доминированием и т.д. Данная парадигма концентрируется на изучении влияния на качество жизни различных групп населения дискриминация, классовые, этнические, расовые, гендерные и т.п. различия. Четвертая парадигма – радикально-гуманистическая, является в значительной мере продолжением радикально-структуралистской парадигмы . На уровне конкретных эмпирических работ они часто не различаются, так как имеют схожие социально-философские истоки (психоанализ, марксизм Франкфуртской школы и т.д.). Радикально-гуманистическая парадигма реализуется в понятиях, тесно связанных с освобождением личности от идеологии, поиском подлинного бытия, развенчанием иллюзий и заблуждений относительно смысла человеческой жизни. Соответственно, исследования, выполненные в радикально-гуманистической парадигме, зачастую носят критический характер (например, работы С. Ахмед, A. Этциони, С. Жижека). Следует также заметить, что границы между парадигмами носят достаточно условный характер. В эмпирических исследованиях часто используются показатели и характеристики качества жизни, которые относятся к различным парадигмальным матрицам.
Между парадигмой как системой фундаментальных представлений о природе реальности и эпистемологических принципов, и исследовательскими методами, которые используются в конкретных исследованиях, располагается еще один компонент – это метафоры. Метафоры играют важную роль в человеческом познании (М. Блэк, Дж. Лакофф, М. Джонсон). В таблице 2 представлены метафоры рассмотренных выше парадигм качества жизни.