Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы. Отношения, возникающие в производственной дея-тельности, весьма разнообразны. Их комплексное регулирование осуществ-ляется нормами гражданского, трудового, административного, предприни-мательского, налогового права, а также нормами некоторых других отрас-лей. Однако значительная их часть связана с социально-трудовыми отноше-ниями, которые возникают между работниками и работодателями в процессе трудовой деятельности, при этом основная роль в организации труда при-надлежит именно работодателям. Поэтому вопрос о правовом статусе ра-ботников как субъектов трудового права постоянно привлекает внимание ученых-трудовиков.
Вышеизложенные причины в совокупности позволяют считать тему настоящего исследования достаточно актуальной.
Объект исследования составляют правоотношения, в которые вступают работники как стороны трудового договора.
Предметом исследования являются законы и иные нормативные право-вые акты, регламентирующие положение отдельных субъектов, могущих вы-ступать в качестве работников.
Целью настоящего исследования является комплексный анализ прав и обязанностей работника как субъекта трудового права.
Для достижения указанной цели в работе решаются следующие задачи:
- раскрыть понятие и содержание правого статуса работника;
- рассмотреть трудовую правосубъектность работника;
- выявить особенности регулирования труда работников, являю-щихся иностранными гражданами и лицами без гражданства;
- рассмотреть основные права и обязанности работника.
Методологической основой исследования послужили общенаучные и
специальные методы научного познания: анализ, синтез, формально-логический, системно-функциональный, системно-структурный и другие ме-тоды.
1. Правовая характеристика работника как субъекта трудового права
1.1 Понятие работника как субъекта трудового права
Понятия «наемный труд» и «наемный работник» давно упрочнились как в советской, так и в современной науке трудового права, несмотря на то, что основные источники отрасли трудового права, как в советский период, так и сегодня, не содержали и не содержат легального определения указан-ным дефинициям.
Отечественный законодатель в современной редакции Трудового ко-декса РФ также предпочел не употреблять понятие «наемный работник» - нормативный правовой акт не только не раскрывает определение названного понятия, но и не содержит ни одного указания на него.
Предшественник Трудового кодекса РФ Кодекс законов о труде Рос-сийской Федерации лишь единожды употребил понятие «труд наемных ра-ботников», регламентируя в статье 236 обязанность работодателей, исполь-зующих такой труд, уплачивать взносы на государственное социальное страхование наемных работников .
Между тем некоторые действующие нормативные правовые акты раз-ной юридической силы используют термин «наемный работник» и его сино-нимы. Так, синонимичные понятия содержит часть вторая Налогового кодек-са РФ, регламентируя в статье 227.1. особенности исчисления суммы налога и подачи налоговой декларации некоторыми категориями иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность по найму в Российской Федерации .Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в статье 88 определяет условия найма, служебные обязанности и права служащих Банка России .
Попытка дать определение наемным работникам для целей статистиче-ского обследования рабочей силы была предпринята Федеральной службой государственной статистики в приказе от 30.06.2017 N 445 «Об утверждении Основных методологических и организационных положений по проведению выборочного обследования рабочей силы», который предлагает понимать под работающими по найму или наемными работниками лиц, которые вы-полняют работу, определенную как «работа по найму».
Работа по найму согласно этому же Приказу - это работа, при которой лицо заключает явный (письменный или устный) или подразумеваемый тру-довой договор, гарантирующий ему базовое вознаграждение (деньгами или натурой).
Указанное определение не противоречит понятиям «работник» и «тру-довое отношение», содержащимися в действующем трудовом законодатель-стве.
Под первым Трудовой кодекс РФ понимает физическое лицо, вступив-шее в трудовые отношения с работодателем .Трудовыми же отношениями признаются отношения, возникающие между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудо-вым кодексом РФ.
Отсюда можно сделать вывод о равнозначности понятий наемного ра-ботника и работника как лица, заключающего трудовой договор с работода-телем в контексте современного Трудового кодекса.
Аналогичной, на наш взгляд, позиции придерживается и современная наука трудового права, определяющая, что наемный или несамостоятельный труди является объектом трудовых отношений в силу того, что выступает предметом трудового договор.
Таким образом, в предмет правового регулирования норм трудового права и включены исключительно трудовые отношения, которые возникают по поводу использования наемного труда, применяемого в силу заключенно-го трудового договора.
Другое дело, что само понятие «наем», употребляемое в качестве при-ема работников на работу, звучит сегодня изрядно устаревшим, что, воз-можно, и является причиной отказа от употребления термина «наемный ра-ботник» отечественным законодателем.
Дмитриева И.К., исследовавшая правовую природу наемного труда, также считает, что правовая основа для выделения наемных работников от-сутствует, а понятие «наемный работник» полностью поглощается термином «работник», используемым ТК РФ, правовой статус которого определяется в статье 21, приводящей основные (статутные) права и обязанности работника, среди которых право на предоставление работы, обусловленной трудовым договором, право на выплату заработной платы, право на рабочее место, соответствующее нормам охраны труда, обязанность добросовестно испол-нять трудовые обязанности, возложенные соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и трудовую дисциплину и иное .
Разделяя названную позицию, мы все же должны признать, что отсут-ствие легального определения понятия «наемный работник» в трудовом за-конодательстве с одновременным его употреблением в законодательстве иных отраслей права не придает системе действующего российского законо-дательства гармонизации, в целом.
Выходом из указанной ситуации видится нам в применении отечествен-ным законодателем в законодательстве разных отраслей права единообраз-ных понятий. Более удачным, на наш взгляд, представляется употребляемое в Трудовом кодексе РФ понятие «работник», вступивший в трудовое отно-шение с работодателем на основании трудового договора, а, значит, понятие «наемный труд» вполне может быть заменено на понятие «трудовое отноше-ние», через призму которого наиболее полно характеризуется правовой ста-тус работника.
Работник как субъект трудового договора обладает определенным правовым статусом. Правовой статус работника – это его правовое положе-ние, определяемое трудовым законодательством. Правовой статус состоит из следующих элементов: трудовая право- и дееспособность субъекта (право-субъектность); закреплённые за ним законодательством права и обязанности; гарантии этих прав и обязанностей; ответственность за ненадлежащее испол-нение возложенных на субъекта обязанностей.
Гражданин может быть субъектом трудового права и трудового дого-вора. Как субъекты трудового права все граждане должны обладать факти-ческой способностью к труду. Как субъекты трудового договора, граждане должны иметь трудовую правосубъектность.
Субъектом трудового права выступает не просто гражданин, а работ-ник, т.е. лицо, заключившее с работодателем трудовой договор. Следова-тельно, работником является трудоспособный гражданин, обладающий тру-довой право- и дееспособностью и находящийся в трудовых отношениях с работодателем (организацией или физическим лицом).
1.2 Особенности регулирования труда работников, являющихся ино-странными гражданами и лицами без гражданства
Активное проведение экономических реформ, переход к рыночным от-ношениям привели к расширению использования в Российской Федерации тру¬да иностранных граждан и лиц без гражданства, при регулировании тру-да ко¬торых стало необходимым совершенствование национального законо-датель¬ства.
С этой целью 1 декабря 2014 года был принят Федеральный закон № 409- ФЗ «О внесении в Трудовой кодекс Российской Федерации и статью 13 Феде¬рального закона «О правовом положении иностранных граждан в Рос-сийской Федерации» внёсший существенные изменения, связанные с особен-ностями ре¬гулирования труда работников, являющихся иностранными гражданами или лицами без гражданства».
Ранее условия участия иностранных граждан в трудовых отношениях определялись только Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Возни¬кающие пробелы в правовом регулировании восполнялись, зачастую, неофици¬альными разъяснениями и инструкциями УФМС, отражающими ад-министра¬тивную практику в соответствующем регионе .
Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части 8 статьи 13 установлена публично-правовая обязан¬ность работодателя по уведомле-нию в установленный срок миграционных ор¬ганов о факте заключения и прекращения (расторжения) трудового договора. Однако, по мнению Чет-вёртого арбитражного апелляционного суда, установле¬ние данной обязанно-сти направлено на соблюдение требований в области ми¬грационного учета, в связи с чем не содержит норм трудового права .
Следует отметить, что в отличие от международных документов, в ко-то¬рых используются понятия «трудящийся-мигрант», «работник-мигрант», в рос¬сийском законодательстве Трудовой кодекс РФ в главе 50.1 употребляет поня¬тие «иностранный гражданин или лицо без гражданства» (далее по тек-сту ино¬странный работник).
В соответствии со ст. 327.1 ТК РФ между работником, яв¬ляющимся иностранным гражданином или лицом без гражданства, и работода¬телем за-ключается трудовой договор на неопределенный срок, а в случаях, преду-смотренных ст. 59 ТК РФ, - срочный трудовой договор. Стоит отметить, что ранее изданное Письмо Роструда от 23.10.2013 № ПГ/9509-6-1 разъясняло, что действующее законодательство не обязывает работодателя заключать с иностранным работником срочный трудовой договор — на срок действия его разрешения на работу.
Данное уточнение законодателя носит спорный характер, поскольку все иностранные граждане получают ограниченное по времени право осу-ществлять трудовую деятельность. В частности, иностранные работники, ра-ботающие на основании патента, — на срок не более 2 лет с даты выдачи па-тента, высоко¬квалифицированные специалисты - на срок до 6 лет. Однако в любом случае характер их работы обусловлен разрешением со стороны гос-ударственных ор¬ганов.
Следует отметить, что привлекать иностранных граждан на основании патента вправе работодатели или заказчики работ (услуг), не имеющие на мо¬мент заключения с иностранным гражданином трудового договора или граж¬данско-правового договора неисполненных постановлений о назначе-нии адми¬нистративных наказаний за незаконное привлечение иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации .
В качестве особенности заключения трудового договора с иностран-ным гражданином и лицом без гражданства статья 327.1 ТК РФ называет обязательность работодателя указать в трудовом договоре сведения о ука-зываются сведения о разрешении на работу или патенте, разрешении на вре-менное проживание в Российской Федерации, виде на жительство.
Перечень документов, предоставляемых иностранным работником при заключении трудового договора также существенно расширен. Наряду с ука¬занными
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 11.11.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Относительно принудительного или обязательного труда: Кон-венция МОТ № 29. Принята в г. Женеве 28.06.1930 на 14-ой сессии Гене-ральной конференции МОТ (с изм.) // Ведомости ВС СССР. 1956. № 13. Ст. 279.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340
5. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России // Собрание законодательства РФ, 15.07.2002, N 28, ст. 2790.
6. «Кодекс законов о труде Российской Федерации» (утв. ВС РСФСР 09.12.1971) (ред. от 10.07.2001, с изм. от 24.01.2002) // «Ведомости ВС РСФСР», 1971, N 50, ст. 1007 / Утратил силу с 1 февраля 2002 года
Материалы судебной практики
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Равин-ской Ларисы Вадимовны на нарушение ее конституционных прав статьями 11, 15, 16, 22 и 64 Трудового кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 № 597-О-О // Экономика и жизнь. 2009. № 38.
8. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 (с изм.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6.
9. О применении судами законода¬тельства, регулирующего матери-альную ответственность работников за ущерб, причиненный работо¬дателю: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2006 № 52 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1.
10. Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2019 № 307-КГ16-18609 по делу № А42-7389/2017 // СПС «КонсультантПлюс». Режим досту-па: http://www.consultant.ru..
11. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19 июня 2017 г. по делу N 33-7775/2017 2015 // СПС «КонсультантПлюс». Ре-жим доступа: http://www.consultant.ru.
12. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 № 04АП-7405/2015 по делу № А58-2743/2015 // СПС «Консуль-тантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru.
13. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.01.2018 по делу № 33-569/2019 // СПС «КонсультантПлюс». Режим до-ступа: http://www.consultant.ru..
14. Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по делу № 2-4277/2018 // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Научная литература
15. Вишнепольская И. Трудовая функция и изменение обязанностей работника: как не ошибиться // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2017. N 7. С. 10 - 17.
16. Гейхман В.Л. Научно-практический комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. М., 2021.
17. Еремина С.Н. Основные трудовые права и обязанности работни-ков // Настольная книга будущего адвоката: учебное пособие для лиц, пре-тендующих на приобретение статуса адвоката Казачанская Е.А., Зиновьев И.П., Барановым Д.П., Джиоева Е.Г., Зиновьева О.П., Яценко Т.С., Аксюк И.В., Еремина С.Н., Степанова Е.А., Сулейманова Г.В., Бердычевский В.С., Селиванова Е.С., Стрегло В.Е., Джаникян М.В., Невский И.А., Власенко В.А., Гапеевым В.Н., Симонян С.Л., Смагина Е.С., Новикова Г.М. и др. ответственные редакторы А. Г. Дулимов, И. П. Зиновьев. Ростов-на-Дону, 2016. С. 163-166.
18. Казиева Э.Т. Юридические гарантии осуществления трудовых прав, свобод и законных интересов работника // Вестник научных трудов молодых учёных, аспирантов и магистрантов ФГБОУ ВО «Горский государ-ственный аграрный университет» Сборник. Владикавказ, 2017. С. 255-258.
19. Куряня И.А. Трудовое правоотношение: понятие, структура, проблематика // Тенденции и перспективы развития социотехнической среды: Материалы III международной научно-практической конференции. 2017. С. 59-62.
20. Лебедев В.М., Мельникова В.Г., Назметдинов Р.Р. Трудовое пра-во: опыт сравнительного правового исследования: монография / под ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2018. 480 с.
21. Москалева О. Возложение на работника дополнительных обязан-ностей // Трудовое право. 2016. № 7. С. 15-27.
22. Рузаева Е. М. Трудовые обязанности как элемент правового ста-туса работника: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮУ, 2016. 23 с.
23. Трудовое право РФ / Под ред. М.Б. Смоленского. Ростов н/Д : Феникс, 2014.
24. Черняева Д.В., Дарбинян Т.А. Трудовые обязанности работника в научно-практическом измерении // Журнал российского права. 2018. N 4. С. 140 - 149.