Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации . Эту конституционную обязанность граждане реализуют посредством военной службы по призыву или по контракту в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» .
В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) преступления против военной службы законодатель выделил в самостоятельный XI раздел (гл. 33), тем самым повысив их значимость.
Объектом исследования выступает комплекс уголовно-правовых, общественных отношений, которые складываются в результате привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступлений против военной службы.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие общественные отношения, складывающиеся в процессе квалификации преступлений против военной службы.
Цель курсовой работы состоит в исследовании уголовно-правового аспекта преступлений против военной службы.
Цель определила постановку следующих задач:
- определить понятие, рассмотреть виды, провести классификацию преступлений против военной службы;
- раскрыть особенности построения санкций за преступления против военной службы;
- изучить объект и объективные признаки преступлений против военной службы.
Методология исследования. Исследование базируется на современной доктрине уголовного права и судопроизводства. Методологической основой является диалектический метод как всеобщий метод научного познания. Из специальных методов в ходе исследования использовались формально-логический, системно-структурный метод.
1. УГОЛОВО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
1.1 Понятие и виды преступлений против военной службы
Понятие военнослужащего и его положение в системе общественных отношений закреплено в Конституции РФ и более подробно раскрыто в Федеральном законе от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» . Военнослужащий является субъектом права и несет соответствующие обязательства перед государством. Служба в армии на протяжении многих лет остается одной из самых значимых для экономического, социального и политического развития страны, что дает оценить высокий уровень ответственности военного за свои действия в период ее прохождения. В силу особенностей организации деятельности военных подразделений, частей и соединений, военное право является комплексной отраслью, так как помимо нормативных актов военного законодательства, уставов, законов, регулирующих работу военных организаций, включает в себя традиционные отрасли права. Вследствие этого специфика военно-уголовного законодательства также определяется путем интеграции уголовного права с военным.
Понятие «военная служба» для понимания проблем уголовной ответственности является основополагающим и имеет важное методологическое значение. С научной стороны данного понятия разработаны три подхода к определению военной службы: официальный, традиционный и авторский, которые определены на основе критериев деятельности военной организации государства. Они необходимы для определения объекта преступлений, поскольку определяют квалификацию преступления и его мотивы .
Уголовное право отводит особую роль объектам преступлений, в частности, объектам преступлений против военной службы. Отметим, что преступлениям против военной службы посвящена 33 глава 11 раздела УК РФ.
Приступая к рассмотрению объектов преступлений против военной службы, для начала необходимо определиться с объектом преступлений в целом. Большая часть исследователей, рассматривая объект, исходит их двух аспектов: правовой и социальный.
В.А. Краснопеев отмечает, что объект преступления, как любое общественное отношение, которое подвергается охране, изменяется в зависимости от изменения социально- экономических условий общества и государства .
Е.Н. Карабанова вводит термин «многообъектное преступление», рассматривая объект преступления в составе преступления, и относит его к одной из 4-х подсистем признаков преступления, которая будет характеризовать то, на что посягает субъект, которые это преступление и совершает .
Как отмечают специалисты, объект входит в основные элементы деяний и является именно тем, на что оно направлено.
В отечественной науке к объектам относят блага человека, а закон, в частности уголовный, обеспечивает их сохранность .
Отдельные авторы указывают, что выделяемое наукой уголовного права значение объекта преступления может быть поставлено под сомнение, и указывают, что фактически сам объект преступления не является основой для построения Особенной части УК РФ. Это связано с тем, что нет строгого порядка классификации, кроме того, некоторые названия глав не соответствуют внутреннему содержанию.
Обратившись к иным источникам, следует отметить, что ученые настаивают и приводят доводы в пользу того, что сам объект преступления составной частью преступления не является, и не понятно, почему объект относят к элементам состава преступления .
Что касается преступлений против военной службы, то законодатель, раскрывая понятие в ст.331 УК РФ, дает исчерпывающий перечень таковых, не подлежащий расширенному толкованию: преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.
Кроме того, как отмечает коллектив авторов, в некоторых случаях родовой объект будет определяться путем анализа норм, которые включены в иные разделы особенной части. Такие объекты имеют отличия не только в содержании, но и значении общественных отношений. Именно для судебной практики имеет особое значение определение родового объекта.
Если обратиться к определению понятия воинского преступления, которое существовало в законах СССР, то можно увидеть две особенности: рассматривали объект и субъект преступления, где под объектом преступления понимали направленность преступления против установленного порядка несения военной службы, а под субъектом - совершение преступления определенными категориями лиц.
Однако единого подхода к пониманию до сих пор так и не выработано.
Многие теоретики, раскрывая понятие объекта преступления, говорят о предмете.
Совершенно очевидно, что говоря об объекте, мы понимаем общественн
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации : (принята всенародным голо-сованием 12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес. законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г.
№ 6–ФКЗ, от 30 дек.2008 г. № 7–ФКЗ, от 05 фев. 2014 г. № 2–ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11–ФКЗ, от 1 июля 2020 г. № 1–ФКЗ) // Рос. газ. – 2020. – 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федера-ции 5 июня 1996 г. : [в ред. от 29.12.2022 г.] // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. — № 25. — Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ : Федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г. : одобрен Советом Фе-дерации 5 декаб. 2001 г. : [в ред. от 29.12.2022 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (часть I). — Ст. 4921.
4. О воинской обязанности и военной службе: федеральный закон РФ от 28.03.1998 года № 53–ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1998. – № 13. – Ст.1475
5. О статусе военнослужащих: федеральный закон от 27 мая 1998 года №76–ФЗ (ред. от 04.11.2022) // Собрание законодательства Российской Федера-ции. – 1998. – № 22. – Ст. 2331.
6. Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Россий-ской Федерации (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Рос-сийской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») : указ Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 (ред. от 24.12.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2007. – № 47 (1 ч.), ст. 5749.
Материалы судебной практики
7. О практике применения судами законодательства о воинской обя-занности, военной службе и статусе военнослужащих : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 // Рос. газ. – 2014. – 4 июня.
8. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 // Российская газета. – 2008. – 9 апреля.
9. Апелляционное постановление Южного окружного военного суда № 22А–250/2020 22К– 312/2020 от 12 августа 2020 г. по делу № №3/12–12/20: Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/j2LEA7EjzgJ4 (дата обращения: 21.03.2023).
10. Апелляционное постановление 1 –го Западного окружного военного суда № 22–77/2020 от 11 августа 2020 г. по делу № 1–43/2020: Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/BhpCfIiW3MJ7 (дата обращения: 21.03.2023).
11. Приговор Хабаровского гарнизонного военного суда № 1–52/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1–52/2020: Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/4H8bxykxtvJ0 (дата обращения: 21.03.2023).
12. Приговор № 1–42/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1–42/2019 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный (дата обращения: 20.03.2023).
13. Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 12 но-ября 2020 г. (по делу № 1–166/2020) // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 20.03.2023).
14. Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2020 г. (по делу № 1–285/2020), приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 9 ноября 2020 г. (по делу №2 1–156/2020) // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://bsr. sudrf.ru (дата обращения: 20.03.2023).
15. Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 2 ноября 2020 г. (по делу № 1–151/2020) // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 20.03.2023).
16. Приговор Рыльского районного суда Курской области от 28 октября 2020 г. (по делу № 1–88/2020) // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 20.03.2023).
Литература
17. Агаев, А.И. Общая характеристика преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений / А.И. Агаев // Вестник Академии права и управления. – 2018. – № 3 (52). – С. 112–115.
18. Бочарова, М.А. Преступления против военной службы: спорные во-просы и их решения / М.А. Бочарова // E–Scio. – 2020. – № 6 (45). – С. 516–525.
19. Василенко, Р.Ю. Отдельные аспекты двойственного подхода к юри-дической природе преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений / Р.Ю. Василенко, И.И. Карташов // Вестник НИЦ МИСИ: актуальные вопросы современной науки. – 2020. – № 26. – С. 44–50.
20. Векленко, С.В. Критический анализ объекта преступления как эле-мента состава преступления / С.В. Векленко, И.П. Семченков // Вестник Кали-нинградского филиала Санкт–Петербургского университета МВД России. – 2021. – № 1 (89). – С.104–109.
21. Векленко, С.В. О необходимости совершенствования понятия «объ-ект преступления» / С.В. Векленко, И.П. Семченков // Вестник Калининградско-го филиала Санкт–Петербургского университета МВД России. – 2018. – № 2 (52). – С.7–10.
22. Данилов, П. С. Место преступлений против военной службы в уго-ловном законодательстве / П.С. Данилов // Новый юридический вестник. – 2019. – №1. – С. 44–48.
23. Данилов, П.С. Система преступлений против военной службы и пер-спективе ее совершенствования: дис. ... канд. юрид. наук / П.С. Данилов. – Омск., 2019. – 245 с.
24. Иванов, А.Л. Вопросы квалификации преступлений против порядка несения специальных видов военной службы / А.Л. Иванов // Уголовное право. – 2018. – № S4. – С. 63–72.
25. Карабанова, Е.Н. Многообъектные преступления: теория, законода-тельство, практика: автореф. дис. ... канд. юр. наук / Е.Н. Карабанова. – Москва, 2020. – 63 с.
26. Краснопеев, В.А. Объект преступления в российском уголовном праве: теоретико-правовой анализ: дис. ... канд. юр. наук / В.А. Краснопеев. – Кисловодск, 2001. – 186 с.
27. Макаров, А.В. Проблемы квалификации преступлений против по-рядка подчиненности и уставных взаимотношений / А.В. Макаров, В.В. Зыряно-ва // ГлаголЪ правосудия. – 2020. – № 1 (23). – С. 18–23.
28. Мурашов, А.С. Проблемы и особенности квалификации преступле-ний против военной службы / А.С. Мурашов // Реформирование российского за-конодательства: проблемы, тенденции, перспективы. Сборник статей Междуна-родной научно-практической конференции. – Уфа, 2021. – С. 72–75.
29. Новокшонов, Д.В. Уголовно-правовая характеристика нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими / Д.В. Новокшо-нов // Вестник Санкт–Петербургского военного института войск национальной гвардии. СПб.: СПВИ войск национальной гвардии. – 2018. – № 1. – С. 118–124.
30. Середина, О. В. Криминологическая характеристика воинских пре-ступлений в Забайкальском крае (на примере г. Чита) / О.В. Середина // Науч-ный альманах. – 2020. – № 10–2 (72). – С. 39–42.
31. Сидорова, Д.Т. Уголовная ответственность за военные преступле-ния: оставление воинской части и дезертирство / Д.Т. Сидорова, Д.А. Щенова // Экспертные чтения на Енисее. Материалы региональной (межвузовской) науч-но–практической конференции. – Красноярск, 2021. – С. 109–113.
32. Смирнов, А.М. К вопросу о квалификации дезертирства по объек-тивной стороне / А.М. Смирнов // Бюллетень науки и практики. – 2019. – №5. – С.56.
33. Смирнов, Д. В. О некоторых спорных вопросах военно-судебной практики по уголовным делам / Д.В. Смирнов, С.С. Харитонов // Право в Во-оруженных Силах – военно-правовое обозрение. – 2021. – № 4 (285). – С. 51–56.
34. Спирина, П. И. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка подчиненности и воинских отношений / П.И. Спирина // Меж-дународный студенческий научный вестник. – 2018. – № 4–6. – С. 1010–1012.
35. Суденко, В.Е. Объект преступлений против военной службы / В.Е. Суденко // Право в вооруженных силах – военно–правовое обозрение. – 2015. – № 11 (221). – С.69–74.
36. Ульянов, А.В. Уголовно-правовое регулирование преступлений против военной службы / А.В. Ульянов, О.А. Артюхин // Актуальные пробле-мы применения уголовного законодательства. Сборник материалов Междуна-родной научно–практической конференции. Отв. редактор Н.С. Сорокун. – 2020. – С. 261–267.
37. Шилов, А. И. Личность осужденных военнослужащих, совершив-ших преступления / А. И. Шилов, Р. В. Килимбаев // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2013. – №1. – С. 25.
38. Шумилин А.В. К вопросу о разграничении составов преступлений, предусматривающих ответственность за уклонение от военной службы, между собой // Военное право. – 2021. – № 3 (67). – С. 237–245.
