Курсовая работа по Уголовное право на тему Судимость:понятие и правовое значение.Погашение и снятие судимости

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Осуждение лица, совершившего уголовное преступление, влечет для него негативные последствия, которые выражаются в ограничении или лишении определенных прав, свобод и законных интересов. Такие последствия наступают не только в результате исполнения наказания, но и в результате существования специфической правовой системы судимости.
Актуальность темы данного исследования заключается в том, что судимость, являясь сложным и многоаспектным явлением, в первую очередь касается правового статуса личности и зачастую определяет ее социальное положение и роль в обществе. Поскольку судимость в той или иной степени ограничивает правовой статус личности, эта система требует тщательной проработки многих теоретических и практических аспектов.
Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с исследованием понятия и правового значения судимости, проблемы погашения и снятия судимости.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы уголовного права, регулирующие вопросы понятия и правового значения судимости.
Целью исследования является исследовать проблемы определение понятия и правового значения судимости, проблемы погашения и снятия судимости.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1. дать понятие, определить значение судимости в уголовном праве;
2. исследовать виды и способы снятия судимости и ее последствий;
3. проанализировать правовые последствия применения акта об амнистии;
4. выявить правовые последствия судимости при условном осуждении в обзоре правоприменительной практики.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; УК РФ[2] (далее – УК РФ), правоприменительная судебная практика.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем погашения и снятия судимости.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании института судимости в уголовном праве РФ.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка литературы.

ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА СУДИМОСТИ


1.1 Понятие и значение судимости в уголовном праве


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14[5] (далее - Постановление Пленума ВС РФ 7 июня 2022 г. № 14) заменяет аналогичное постановление (Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 года "Об исчислении срока наказания"), действовавшее более 50 лет.
Постановление Пленума ВС РФ 7 июня 2022 г. № 14 ограничивает высший судебный орган страны разъяснением вопросов только в отношении уголовно-правового значения судимости, а при толковании общеправовых аспектов судимости могут возникнуть трудности в правоприменении. Тем не менее, решение можно оценить в представленном виде, поскольку оно является исчерпывающим, хорошо структурированным и актуальным, что является характерной чертой документов такого рода в последние годы. Однако некоторые разъяснения требуют внимания, а их безусловное соблюдение представляется сомнительным.
В разъяснительной практике Верховного Суда РФ является своего рода нормой, что в начале тематического решения дается определение понятия с его различными аспектами, которые, собственно, и подлежат толкованию [14, С.2].
В связи с этим п.1 Постановления Пленума ВС РФ 7 июня 2022 г. № 14, определяя понятие судимости, в качестве одного из ее признаков называет оценку того, что подсудимый и его поведение повышают общественную опасность в случае совершения этим же лицом нового преступления. Поскольку эти обстоятельства рассматриваются как обязательный признак судимости, естественно было бы предположить, что они являются неотъемлемым признаком всех случаев осуждения за новое преступление. Однако дело в том, что "по смыслу" ст.86 УК РФ, к которой апеллирует данное постановление, это правило не действует.
Содержание этой статьи вообще не отражает осужденного за рецидив преступлений. Далее: даже если сохранить уголовно-правовой смысл осуждения, предлагаемая норма вряд ли применима к повторным преступлениям, связанным с неосторожными преступлениями, и тем более к повторным преступлениям, состоящим исключительно из неосторожных преступлений. Явно сомнительно, что в случае рецидива это правило может быть соблюдено безоговорочно.
Следуя общему правилу об уголовно-правовом значении судимости, Пленум Верховного суда напомнил судам (а по сути всем, кто применяет уголовное законодательство) о других уголовно-правовых аспектах судимости, препятствующих "освобождению от уголовной ответственности или наказания по нерепродуктивным основаниям (например, по ст.80.1 УК РФ)". В нем обращается внимание на аспекты поскольку практически во всех случаях освобождения от уголовной ответственности (заметим, что оно всегда происходит только по нерецидивным основаниям, если, конечно, не приравнивать его к прекращению уголовного дела или уголовного преследования), такое поведение является не любым уголовным правонарушением, а строго определенной категории тяжести (как правило, небольшой или средней) поскольку оно связано с совершением преступления[14, С.4].
Осуждение только за такую категорию преступлений является, например, препятствием для освобождения от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ. Иными словами, лицу, имеющему судимость за тяжкое преступление, достаточно претендовать на освобождение от уголовной ответственности в связи с расчетом с потерпевшим за впервые совершенное преступление небольшой тяжести или тяжкое преступление.
Судимость сама по себе является очевидным и законным последствием уголовной ответственности. Возможность назначения наказания гражданину, имеющему судимость, предусмотрена ч.1 ст.45 УК РФ. Кроме того, осуждение влечет за собой ограничение свобод и прав в связи с карательным потенциалом соответствующего наказания, и в качестве варианта предусматривается условное осуждение - правовой режим. Судимость также может быть выражена в возможности наступления иных правовых последствий, которые влечет за собой уголовная ответственность.
Впервые в УК РФ определена правовая природа судимости и указаны ее правовые последствия. Судимость учитывается при рецидиве преступлений и назначении наказания (ч.1 ст.86 УК РФ). В отличие от предыдущего законодательства, количество лиц, имеющих судимость, значительно сократилось, срок судимости не приостанавливается даже в случае совершения нового преступления, а все осужденные имеют право ходатайствовать о досрочном снятии судимости. Таким образом, ст.86 УК РФ улучшает положение лиц, совершивших преступление[12, С.102].