Юридические факты и фактический состав

Глава 1. Общая характеристика юридических фактов
1.1 История развития юридических фактов

Прежде чем приступить к рассмотрению юридических фактов как основания возникновения, изменения или прекращения правоотношения, необходимо отметить, что не все жизненные обстоятельства приобретают юридическое значение. Например, факт государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния порождает права и обязанности супругов, в то время как совместное сожительство мужчины и женщины – нет. Те или иные факты являются юридическими в результате придания им правового значения государством. Исходя из этого, все жизненные факты можно разделить на юридически значимые и юридически безразличные.
Факты, признаваемые государством юридическими, затрагивают наиболее важные интересы общества и влекут правовые последствия. Придание таким фактам статуса юридических осуществляется с целью регулирования и координации общественной жизни.
Понятие «юридический факт» своими корнями уходит в римское частное право, хотя римские юристы так и не сформулировали его определение. Законодательные акты того времени (Институции Гая, Юстиниана) называли лишь отдельные виды оснований возникновения правоотношений: контракт, квазиконтракт, деликт, квазиделикт. Позднее стали выделять заключение брака, наследование, одностороннюю сделку .
Многие ученые (Рафикова З.Р., Ячменев Ю.В., Пермяков А.В.), изучающие историю возникновения юридического факта, отмечают, что основоположником термина «юридический факт» является немецкий юрист Ф.К. фон Савиньи, который в своей работе обозначил юридические факты как события, которые вызывают возникновение или прекращение правоотношения. Среди юридических фактов он выделял сделки (односторонние и двусторонние), которые были направлены на возникновение или прекращение права, а также такие факты, которые не были прямо направлены на это, но все же обусловленные наступлением правовых последствий .
В дальнейшем система юридических фактов, которая была предложена Ф.К. Савиньи, развивалась германскими цивилистами (А. фон Тур, Зеккель, Костес, Манигк). В ходе изучения его соотечественниками юридических фактов были добавлены в систему юридических фактов деликты (неправомерные действия), разработана теория о сложном юридическом факте или фактическом составе, сделаны попытки установить юридическое значение незавершенного фактического состава и попытки выявить общие юридические факты частного и публичного права .
Таким образом, рассмотрев историю развития учения о юридическом факте, его понятие и признаки, а также его место в структуре правовой нормы, необходимо перейти к раскрытию классификации юридических фактов, которые по своей природе являются весьма разнообразными.


1.2 Понятие, признаки юридических фактов

В.М. Сырых, характеризуя взгляды российских правоведов по отношению к логической структуре общей теории права, критикует, в частности, чрезмерно вольную трактовку понятия юридической теории. Отмечая, что научная теория в философском измерении рассматривается как «ядро науки» и «наиболее высокая форма теоретического познания ее предмета», ученый обращает внимание на довольно узкую трактовку понятия теории в области права. Так, теорией может быть назван и отдельный правовой принцип как некая идея, лежащая в основе системы правовых норм, и некоторая совокупность знаний об определенной правовой сущности, а также учение о природе и назначении права .
Общую теорию права таким образом можно охарактеризовать как систему теорий (поскольку все они тесно взаимосвязаны между собой), в конечном итоге образуя стройную и упорядоченную систему знаний. Каждый из ее структурных частей в свою очередь является некоторой системой. В целом можно говорить, что одним из наиболее значимых признаков теории как формы научного знания является ее системная упорядоченность, в результате которой она перестает быть простой суммой элементов, а обретает новые свойства, не присущие каждому из компонентов по отдельности. Именно это позволяет квалифицировать накопленные знания в качестве определенного целостного явления, на что обычно обращается внимание при выработке соответствующего определения .
В научной литературе неоднократно отмечалась научная ценность и практическая значимость теории юридических фактов. Наличие грамотно разработанной системы юридических фактов, а также их четкая и однозначная фиксация в гипотезе соответствующей правовой нормы является одной из наиболее существенных гарантий законности, поскольку это служит залогом правильного применения правовых норм. Роль теории юридического факта видится в необходимости концептуализации социальных оснований права, без чего оно утрачивает свой смысл, а любые теоретические построения теряют свое эвристическое содержание. Значение теории юридических фактов состоит также в том, что данная организованная совокупность знаний выступает в качестве методологической основы проведения исследований в отношении отдельных правовых явлений. В научной литературе зачастую природу того или иного правового понятия предлагается исследовать свозь призму теории юридических фактов .
На сегодняшний день в научной литературе существует несколько понятий юридического факта. Так, одни ученые (Морозова Л.А., Перевалов В.Д., Рассказов Л.П.) под юридическими фактами понимают конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений .
Другие ученые (Лазарев В.В., Хабибулин А.Г., Чаркин С.А.) определяют юридические факты как факты реальной действительности, которые в соответствии с нормами объективного права вызывают определенные юридические последствия (порождают субъективные права и юридические обязанности) .
В целом, приведенные нами определения являются синонимичными, так как под юридическими последствиями в данном случае и понимается возникновение, изменение или прекращение правоотношений (субъективных прав и обязанностей).
К числу наиболее существенных составляющих, так называемым узловым точкам теории юридических фактов следует отнести следующее.
Во-первых, важнейшим элементом теории юридических фактов является само понятие юридического факта и выполняемые им функции. Несмотря на фундаментальность и, казалось бы, очевидность как первого, так и второго, на сегодняшней день отсутствует единство в трактовке данных вопросов. Можно говорить о нескольких подходах к определению понятия и правовой природы юридического факта, что в свою очередь, влияет на их функциональное назначение. В частности, Е.Ю. Цуканова говорит о сформированности трех основных концепций: материалистическом, идеалистическом и двойственном . Не углубляясь к содержание обозначенных направлений в понимании юридических фактов, можно констатировать, что данный и фактически краеугольный элемент теории юридических фактов нуждается в дальнейшей разработке.
Во-вторых, познание сущности отдельных разновидностей юридических фактов связано с их классификацией, которая выступает в качестве одного из основных методов познания обстоятельств реальной и правовой действительности. Классификация юридических фактов является одним из первых, наряду с понятием данного явления, компонентов анализируемой теории, подвергшимся аналитической разработке. Основной классификацией, признанной к настоящему времени большинством правоведов, является проводимая по волевому критерию. Однако, несмотря на устоявшийся характер основ деления юридических фактов на виды, говорить об окончательном решении данного вопроса было бы преждевременно.
В-третьих, с практической точки зрения крайне важна детальная разработанность таких аспектов теории юридических фактов как объективация юридических фактов в правовой действительности.
Это связывается с такими вопросами как конкретизация, фиксация (регистрация, свидетельствование, легализация и т.п.) и установление юридических фактов.
В-четвертых, достаточное внимание уделяется особым юридическим фактам, зачастую именуемым их заменителями или суррогатами. Речь идет о фикциях или презумпциях, которые юридическими фактами в строгом смысле этого слова не являются. Это еще одна из составляющих теории юридических фактов, требующих научного осмысления.
В-пятых, отдельное самостоятельное направление в развитии теории юридических фактов представляет исследование общностей юридических фактов, в частности, фактических составов, комплексов и систем. В последнее время появляется все большее число научных работ по данной тематике. По мнению А.А. Шафалович, с появлением идеи большой фактической системы, предложенной В.Б. Исаковым, связывается начало очередного, третьего по счету, этапа в развитии рассматриваемой теории .