Фрагмент для ознакомления
2
Принцип запрещения принудительного труда провозглашено в ч. 2 ст. 37 Конституции РФ, а также в рамках трудового права данный принцип закреплен в ст. 2, 4 ТК РФ.
Так, под принудительным трудом следует понимать выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе для поддержания трудовой дисциплины и нужд экономического развития; в качестве меры ответственности за участие в забастовке и за наличие или выражение политических взглядов, идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или
экономической системе; в качестве меры дискриминации по признакам
~ ~ 9
расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности .
К принудительному труду также относятся работа, которую работник должен выполнять под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в то время как в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами он имеет право отказаться от ее выполнения, в том числе в связи с:
— нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере;
— возникновением непосредственной угрозы для жизни и здоровья работника вследствие нарушения требований охраны труда, в частности необеспечения его средствами коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами.
Также исходя из ч. 4 ст. 4 ТК РФ, не считается принудительным трудом привлечение к работе, если они выполняются: в условиях введения чрезвычайного или военного положения в порядке, установленном федеральными конституционными законами или в условиях чрезвычайных обстоятельств, т.е. в случае бедствия или угрозы бедствия, таких как пожары, наводнения, голод, землетрясение, эпидемии или эпизоотии и в иных случаях ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, а также выполнение работы, вследствие вступившего в законную силу приговора суда и работа, выполнение которой обусловлено законом о воинской обязанности .
Более подробно следуют остановиться на рассмотрении форм принудительного труда, которые выделяются в Глобальном докладе и других документов МОТ. Выделяют 7 основных форм принудительного труда:
— рабство и похищение;
— принудительное участие в общественных работах;
— принудительный труд в сельском хозяйстве и отдельных районах (насильственные системы найма / вербовки);
— принудительный труд домашней прислуги;
— кабальный труд / долговая кабала;
— принудительный труд в армии;
— принудительный труд как результат торговли людьми;
— труд заключенных (в том числе, в целях реабилитации)п.
Данная классификация очень представительная и охватывает все основные формы принудительного труда. Поэтому из данных форм выделяют более строгие с методологической точки зрения классификации. Одной из таких, является квалификация по признаку сферы применения принудительного труда, в которой можно выделить следующие формы:
— принудительный труд работников массовых профессий на открытом рынке труда, в том числе:
— принудительный труд на промышленных и строительных предприятиях, в том числе на стройках, подпольных заводах, на подсобных работах и т.д.;
— принудительный труд в сельском хозяйстве;
— принудительный труд в сфере услуг;
— общественные услуги;
— принудительный труд в домашнем хозяйстве;
— неквалифицированный труд вне открытого рынка труда, сюда входят случаи торговли людьми, похищение людей и т.д.;
— принудительный труд исключительный профессий, требующие особые знания, навыки, таланты — это писатели, спортсмены, актеры, ученые и т.д.;
— принудительный труд в сфере преступной деятельности, например, изготовление оружия, наркотиков, организация проституции и т.п.;
— принудительный труд в специальных учреждениях вне открытого рынка и криминального рынка:
— принудительный труд военных;
— принудительный труд заключенных в тюрьмах и на гражданских объектах .
Классификаций форм принудительного труда достаточно большое количество и они могут применяться на различных стадиях организации труда: на стадии вербовки граждан, в период работы или на стадии увольнения.
Принудительный труд предполагает ограничение прав личности, которое совершенно недопустимо в цивилизованном государстве. Но, к сожалению, в настоящее время причин несоблюдения ст. 4 ТК РФ о запрете принудительного очень много. Об это свидетельствует наличие разнообразных изощренных форм и видов принудительного труда.
1.4 Пределы свободы трудового договора
Трудовой договор, являясь регулятором трудовых отношений, в соответствии с положениями Конституции РФ и трудовым законодательством РФ - это всегда согласование интересов участников трудового правоотношения.
Трудовое законодательство РФ определяя содержание трудового договора исходит их принципов права и свободы воли субъектов трудового договора. Следуя законодательным положениям, при заключении трудового договора, стороны договора находятся в равном положении при определении условий трудового договора.
Однако нельзя забывать, что содержание трудового договора определенное ст. 57 ТК РФ имеет как обязательные, так и дополнительные условия. Таким образом, законодатель определяет круг положений, которые обязательно должны быть включены в трудовой договор. И здесь мы прослеживаем императивные начала, которые стороны игнорировать не могут, в противном случае, условия являющиеся обязательными должны быть внесены в трудовой договор в соответствии со ст. 57 ТК РФ.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 4 июля 2020. - № 144.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.1996 № 14—П «По делу о проверке конституционности части пятой ст. 97 Уголовно—процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина» // Доступ из справ.—прав. системы Консультант Плюс.
3. Относительно принудительного или обязательного труда: Конвенция Международной Организации Труда № 29 ( принята в г. Женеве 28.06.1930) // Ведомости ВС СССР. — 1956. — № 13. — Ст. 279.
4. Относительно дискриминации в области труда и занятий: Конвенция Международной Организации Труда № 111 (принята в г.Женеве 25.06.1958) // Ведомости ВС СССР. — 1961. — № 44. — Ст. 448.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 19.12.2022) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002.— № 1.— Ст. 3.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 1. — Ст. 1.
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1997.— № 2.— Ст. 198.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25.— Ст. 2954.
Литература
9. Абрамова М.Е. Конституционные гарантии реализации права на свободу труда // В сборнике: Инноватика в современном мире: опыт, проблемы и перспективы развития. Сборник научных статей по материалам X Международной научно—практической конференции. В 2 частях. — Уфа, 2023. — С. 24—28.
10. Анишина В. И., Попонов Ю. Г. Латентные формы принудительного труда в российском законодательстве // Юридический мир. — 2018. — № 8. — С. 48.
11. Батманова Л.А. О проблемах реализации конституционных прав на труд и понимании принципа свободы труда в Российской Федерации // Вопросы российского правосудия. — 2019. — № 3. — С. 149—156.
12. Гусейнова С.Ф. Проблемы реализации конституционного принципа свободы труда в РФ // Молодой ученый. — 2016. — №2. — С.679—682.
13. Ефименко Е. Н. Ответственность за несоблюдение трудового законодательства // Вестник ЧелГУ. — 2015. — № 1 (356). — С. 53.
14. Кандан Л. Г. Свобода труда, запрещение принудительного труда // Экономика и социум. — 2018. — № 6 (49). — С. 537.
15. Курбанова Р. А. Трудовое право: учебник для среднего профессионального образования [Электронный ресурс]. — М.: Юрайт. — 2021. — С. 23. — URL: https://urait.ru (дата обращения: 12.04.2024).
16. Кухаренко А.Ю. Пределы свободы трудового договора // В сборнике: Енисейские политико—правовые чтения. Сборник научных статей по материалам XIV Всероссийской научно—практической конференции с международным участием. Отв. редактор Г.Л. Москалев. — Красноярск, 2022. — С. 175—177.
17. Михайленко Ю.А. Право на труд в трудовом законодательстве России и в Конституции Российской Федерации // Конституция Российской Федерации: декларации и реальность: Материалы Всероссийской научно— практической конференции с международным участием, посвященной 25—летию принятия Конституции РФ, Барнаул, 16 ноября 2018 г. — Барнаул, 2018. — С. 119—124.
18. Новикова О. И. Соотношение принципов свободы труда и запрещения принудительного труда // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 2. — С. 258.
19. Петренко А. В. Трудовое право — М.: ООО Изд—во Астрель. — 2018. — 438 с.
20. Пшизова Е. Н. Юридическая ответственность работодателей за нарушение трудового законодательства // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2014. — № 4 (148). — С. 152.
21. Сергиенко Р.И. Принцип свободы трудового договора: проблемы ограничения пределов действия // В сборнике: Правовая политика России на северном Кавказе: история и современность. Сборник материалов 3—й Ежегодной научно—практической конференции преподавателей, студентов и молодых ученых Северо—Кавказского федерального университета «Университетская наука — региону». Редактор: М.С. — Трофимов. 2016. — С. 421—424.
22. Сизова О. С., Кузьмин И. М. Проблема дискриминации в трудовом праве // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. — 2019. — № 2 (36). — С. 481.
23. Смолина Ю. В. Дискриминация в сфере труда: некоторые проблемы и пути их решения // Евразийская адвокатура. — 2018. — № 4 (35). — С. 56.
24. Филющенко Л. И. Трудовое право: учеб. пособие / Л. И. Филющенко, И. Н. Плешакова. — Е.: Изд—во Урал. — 2019. — 358 с.
25. Якушова Е. С. Ответственность работодателя за нарушение выплаты заработной платы // Наука. Общество. Государство. — 2017. — № 3 (19). — С. 156.