Фрагмент для ознакомления
2
Например, неправомерное использование объекта авторского или патентного права приводит к образованию убытков у правообладателей, а распространение в лице порочащей его информации может осложнить его трудоустройство или предпринимательскую деятельность.
Наряду с этим гражданское право предусматривает случаи имущественной компенсации морального вреда, в том числе за причиненные гражданами определенными правонарушениями нравственные и физические страдания, которые также следует отнести к категории мер гражданско-правовой ответственности.
Ответственность в гражданском праве существенно отличается от материальной ответственности, которая возлагается по нормам трудового права. Субъектом материальной ответственности являются исключительно работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем, которому они причинили материальный ущерб. Если лица выполняют работу согласно гражданско-правовому договору (например, подрядному договору), то они будут нести ответственность согласно нормам гражданского законодательства.
В соответствии с трудовым правом с работника может взыскиваться только причиненный им прямой действительный ущерб, а согласно общему правилу, не более среднего месячного заработка. Неполученные доходы не подлежат взысканию с работника.
Для материальной ответственности в трудовом праве свойственна соизмеримость пределов ответственности с заработной платой работника, причинившего ущерб. По нормам гражданского права причиненный вред подлежит взысканию полностью, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.
Пределы материальной ответственности в трудовом праве подлежат дифференциации с учетом степени правонарушения, допущенной работником, а также формой его вины. Нормы гражданского права даже при случайном причинении ущерба отражают обязательство лица в полной мере компенсировать материальный ущерб.
По ТК РФ размер компенсируемого ущерба, причиненного по вине нескольких работников, определяется для каждого из них, учитывая степень его вины (ст. 245 ТК РФ) . Речь ведется только о материальной долевой ответственности. В гражданском праве применяется материальная солидарная ответственность. По трудовому законодательству срок для привлечения к материальной ответственности составляет один год, а в рамках гражданского права для компенсации вреда срок давности по иску составляет три года.
По нормам трудового права при формировании ущерба в связи со стабильным хозяйственным риском материальная ответственность исключается. В рамках гражданского права в таком случае ущерб должен быть компенсирован.
Главной функцией гражданско-правовой ответственности признается восстановление субъективного права, которое было нарушено. Достижение данной цели возможно только при использовании мер ответственности, носящих имущественный, или товарно-денежный характер.
Гражданско-правовая ответственность состоит в возмещении убытков, уплате неустойки и т.д. Даже при нарушении прав потерпевшего в личной неимущественной сфере, компенсация морального вреда подлежит осуществлению в денежном выражении. Возложение на лицо ответственности гражданско-правового характера предполагает формирование у него имущественной обязанности, которой не было до совершения правонарушения.
Так как гражданское право считается частным правом, государственное воздействие на гражданские правоотношения должно быть сведено к минимуму. Одной из подобных исключительных областей регулирования со стороны государства признается ответственность участников гражданского оборота. Практическая реализация ими права на защиту собственных субъективных прав, обычно, сопряжено с государственно-принудительным влиянием на правонарушителя .
Следовательно, использование мер ответственности гражданско-правового характера обеспечивается принуждением со стороны государства, состоящее в действительном влиянии на человека – правонарушителя, и который подлежит осуществлению специально уполномоченными на то органами государства, в первую очередь, судом. Государственное принуждение заключается в возможности применения принудительных мер влияния.
Добровольная компенсация убытков, уплата неустойки или возмещение морального вреда, причиненного действиями правонарушителя, также считается гражданско-правовой ответственностью, по той причине, что она возникает не из судебного решения, а независимо от него при наличии определенных условий. Кроме того, добровольное устранение последствий совершенного правонарушения не исключает применения принудительных мер государством.
Сущность и социальное назначение гражданско-правовой ответственности, как и любого другого правового явления, раскрываются с помощью его функций, представляющих собой основные направления влияния на поведение участников гражданских правоотношений .
Функции гражданско-правовой ответственности определяются понятием, признаками и значением этого института.
Во-первых, т.к. гражданско-правовая ответственность признается институтом гражданского права, в ней реализуются общие гражданско-правовые функции, к примеру: регулятивная, охранительная, превентивная, компенсационная.
Во-вторых, гражданско-правовая ответственность является отраслевой разновидностью юридической ответственностью. Следовательно, в институте ответственности в гражданском праве реализуются и общие функции юридической ответственности. Между тем, отличительные особенности их выражения в данном случае оговариваются целью применения гражданско-правовой ответственности.
Сформировавшейся признается точка зрения, что цель ответственности в гражданском праве заключается в восстановлении нарушенных субъективных гражданских прав, а в случае отсутствия возможности такого восстановления – в возмещении отрицательных последствий совершенного правонарушения. Особенность гражданско-правовой ответственности заключается именно в реализации на практике компенсационной функции.
Она отражает основную цель применения мер гражданско-правовой ответственности, а также устанавливает эквивалентность размера причиненного правонарушением размера и ущерба ответственности. Эти функции получили существенное значение после принятия ГК РФ, где отсутствуют нормы о применения имущественных санкций по отношению к нарушителю не в пользу потерпевшего, а например, в государственный доход .
В институте гражданско-правовой ответственности реализуется карательная функция, выражающаяся по личности правонарушителя. В связи с тем, что «наказание» за совершенное правонарушение подлежит возложению на имущественную сферу правонарушителя, для ответственности в гражданском праве, в отличие от уголовной, эта функция не признается основной. Реализация стимулирующей или воспитательной функции напрямую зависит от условий наступления гражданско-правовой ответственности .
Таким образом, восстановление нарушенного права или возмещение ущерба является главным направлением и функциональным признаком гражданско-правовой ответственности. Все другие функции признаются факультативными.
2.4.Конституционная ответственность
В науке конституционного права установлена возможность применения мер государственного принуждения, а также мер воздействия за некоторые правонарушения. К примеру, согласно положению Конституции РФ, а именно ч.3 ст. 115 если постановления и распоряжения Правительства РФ противоречат нормам Конституции, то Президент РФ может их отменить.
Отмена данного акта является воздействием со стороны Президента РФ принудительного характера, прекращающее правоотношение, которое возникло, и предупреждающее наступление негативных последствий издания нормативно акта, не являющегося правомерным. К тому же отмена выступает санкцией конституционно-правового характера, который выражается в юридической форме последствия несоблюдения положений конституционного права. Данные последствия имеют неблагоприятный характер для правонарушителя.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что конституционно-правовая ответственность имеет такую характерную черту, как элемент кары за неблагоприятные последствия для правонарушителя за нарушение положение конституционного права.
Но в ответственности по конституционному праву кара имеет свои характерные черты, которые отличают ее от кары в иных категориях юридической ответственности. К примеру, если наказание в уголовном праве состоит в лишениях личного и имущественного характера, то юридические последствия реализации ответственности в конституционном праве имеют несколько иной характер.
В ответственности по конституционному праву отсутствуют такие меры принуждения со стороны государства, как штраф, конфискация имущества и т.д. К тому же ответственность по конституционному праву – это не только кара за нарушение юридических норм. Здесь в первую очередь проявляется функция по восстановлению права.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023)// Российская газета, N 238-239, 08.12.1994
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 19.12.2022, с изм. от 11.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) // Российская газета, N 256, 31.12.2001
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Российская газета, N 256, 31.12.2001
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Российская газета, N 220, 20.11.2002
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Российская газета, N 249, 22.12.2001
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Российская газета, N 137, 27.07.2002
Научная и учебная литература:
1. Белов В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 451 с.
2. Бондарев А.А. К вопросу о проблемах реализации принципа законности в современный период // Журнал «Современное общество и право». - 2020. - № 6 (49). - С. 3-6.
3. Бухальцев П.В., Никулин М.И. Понятие и критерии дисциплинарной ответственности // Журнал «Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений». Сборник научных статей. - 2020. - С. 16-20.
4. Бялт В. С. К вопросу о понятии и содержании юридической ответственности: теоретико-правовой аспект // Ленинградский юридический журнал.- 2018.- С. 11-12
5. Бялт В.С., Чимаров С.Ю. Юридическая ответственность: понятие и принципы // Журнал «Тенденции развития науки и образования». - 2021. - № 78-3. - С. 125-127.
6. Валеев А.Р., Исаева Л.А. Понятие и значение административной ответственности // Журнал «E-Scio». - 2022. - № 1 (64). - С. 522-526.
7. Волков А.А. Понятие гражданско-правовой ответственности в РФ // Крымский академический вестник. - 2020. - № 14. - С. 45-51.
8. Габричидзе Б., Эриашвили Н. Д. Юридическая ответственность.- Учебное пособие для вузов // М: ЮНИТИ-ДАТА, 2014.- 335с.
9. Желбунова Н.Е. Цели и функции юридической ответственности // Журнал «Студенческий вестник».- 2021. - № 27-1 (172). - С. 47-48.
10. Исмаилова Д.У. Понятие гражданско-правовой ответственности // Журнал «Трибуна ученого». - 2021. - № 8. - С. 32-35.
11. Карданов Р.А. Место процессуальной ответственности в системе юридической ответственности // Журнал «Право и государство: теория и практика». - 2019. - № 8 (176). - С. 58-60.
12. Клепикова М.В. Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности // Журнал «Аллея науки». - 2020. - Т. 1. - № 1 (40). - С. 491-494.
13. Крестьянников, А. Е. Понятие юридической ответственности / А. Е. Крестьянников. —// Молодой ученый. — 2020. — № 23 (209). — С. 99-101.
14. Лазарев, В. В. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — 5-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 521 с.
15. Ласиков Е.С. Принцип справедливости в системе принципов права // Журнал «Молодежь, наука и цивилизация». - 2022. - С. 63-64.
16. Лебедев М. А., Шпаковский Д. Я. Конституционно-правовая ответственность. Проблемы реализации и пути их разрешения // Журнал «Государственная служба и кадры». – 2019. – С.178-192
17. Максимцева А.А. Понятие, значение и система принципов юридической ответственности // Журнал «Вопросы российской юстиции». - 2022. - № 20.- С. 54-56
18. Маркина Э. В., Сосновская Ю. Н. Актуальные вопросы административной ответственности как института административного права и ее отличия от других видов ответственности// Журнал «Вестник Московского университета МВД России». – 2020.– 413c.
19. Махиборода М.Н. К вопросу о функциях гражданско-правовой ответственности // Журнал «Закон и право». - 2019. - № 5. - С. 74-76.
20. Могилева А. В. Принципы юридической ответственности // Журнал «Актуальные вопросы юриспруденции». – 2022. – С. 9-11
21. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / В. Д. Перевалов. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 341 с.
22. Россинский, Б. В. Административное право : учебник / Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. — 5 -е изд., ... Москва :Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 640 с.
23. Русских В.В. Соотношение функций и целей юридической ответственности // Журнал «Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии». - 2021. - № 3 (44). - С. 88-92.
24. Семёновых К.С., Рузметов С.А. Понятие административной ответственности // Журнал «Молодой ученый». - 2019. - № 51 (289). - С. 154-157.
25. Смирнов А. М. Признаки и функции юридической ответственности // Журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки». – 2019. – С. 36-38
26. Стрекозов, В. Г. Конституционное право России : учебник для вузов / В. Г. Стрекозов. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 279 с.
27. Уголовное право. Общая часть. Практикум : учебное пособие для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко [и др.] ; под редакцией И. Я. Козаченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 355 с.
28. Шалыгин Б.И. Гражданско-правовая и материальная ответственность за нарушение законодательства о трудовых правах граждан // Трудовое право. – 2018. - № 7. – С. 64-66.
29. Шалыгина, Л. С. Уголовная ответственность и ее основание / Л. С. Шалыгина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 23 (313). — С. 321-323
30. Шелягина А.Ю. Понятие, значение и цели уголовной ответственности // Журнал «Государство и право». - 2019.- С. 121-124.
31. Хачатурова А.В., Працко Г.С. Понятие и условия гражданско-правовой ответственности // Прорывные научные исследования как двигатель науки. Сборник научных статей. - 2019. - С. 194-197.
32. Ялаева Г.Н. Актуальные вопросы конституционной ответственности в российском праве // Журнал «Аллея науки». -2018. -Т. 1. - № 6 (22). -С. 74-77.