Конкуренция правовых норм в уголовном праве

Актуальность работы. Современный процесс общественной жизни характеризуется возникновением ранее неизвестных негативных явлений, вызванных социально-экономическими, политическими и идеологическими причинами. В борьбе с этими явлениями также задействованы некоторые национальные меры принуждения, среди которых важную роль сыграли меры криминального воздействия.
Уголовно-правовые меры в основном играют защитную роль и в то же время способствуют нормальному развитию общественных отношений, гарантируя, что эти меры могут быть реализованы на благо отдельных лиц, общества и страны.
Для выполнения этих функций важно своевременно криминализировать негативные явления, предотвращать преступления, разумно ограничивать совершаемое лицом общественно опасное поведение, назначать справедливые наказания, а при необходимости предоставлять преступникам льготы в виде смягчения наказания до того момента, пока не будет снята уголовная ответственность.
Любой дисбаланс в механизме воздействия уголовного права серьезно ущемляет права и свободы личности и общества. Баланс уголовно-правовых мер зависит, во-первых, от состояния уголовного законодательства, направления уголовной политики, а во-вторых, от конкретного применения закона.
Следует отметить, что в УК РФ в большинстве случаев дисбаланс стандартов и пробелы в старом уголовном кодексе были преодолены, но в то же время существуют определенные недостатки, присущие УК РФ новой редакции. Это относится, в частности, к недостаточной проработке вопроса о подсудности уголовных норм, поэтому в УК РФ имеются взаимоисключающие и повторяющиеся нормы.
Положения «Принципов законности и правосудия» требуют соответствующей уголовной оценки поведения, совершенного лицом, и соответствующего наказания для виновного. Однако применению этих принципов уголовного права препятствуют объективные и субъективные факторы.
Обычно общественно опасное поведение лица криминализируется несколькими нормами уголовного законодательства, или при принятии решения об иммунитете лица от уголовной ответственности есть основания применять два или более вида изъятий одновременно. В этих случаях возникает коллизия уголовных норм (полномочий), которая должна быть разрешена сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с принципами уголовного права.
Преодоление этой «конкуренции» норм сопряжено с определенными трудностями, которые часто связаны с тем фактом, что в уголовном законодательстве прямо не упоминаются коллизии для разрешения этих конфликтов.
Следует отметить, что компетенция уголовно-правовых норм является широко распространенным явлением, возникающим в процессе улучшения уголовно-правовых отношений с момента совершения преступления и до момента отбывания наказания. Многие вопросы, связанные с применением закона, такие как дублирующее применение уголовных норм, применение правил при исполнении наказаний и т.д., ранее не обсуждались.
Объект исследования: нормы уголовного права.
Предмет исследования: конкуренция правовых норм в уголовном праве.
Цель исследования: провести анализ особенностей конкуренции правовых норм в уголовном праве в современных условиях. Исходя из цели работы, выделим ключевые задачи, которые предстоит решить:
1. Раскрыть понятие и причины конкуренции норм в уголовном праве;
2. Изучить способы разрешения конкуренции норм уголовного права;
3. Рассмотреть конкуренцию общей и специальной нормы;
4. Изучить конкуренцию части и целого.
Методы исследования: анализ, синтез, сравнение, дедукция, исторический подход, наблюдение.
Структура. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Понятие конкуренции норм в уголовном праве и способы ее решения
1.1. Понятие и причины конкуренции норм в уголовном праве

Уголовно-правовая наука правильно придает большое значение изучению квалификаций преступлений, поскольку анализ преступлений и установление общей части УК РФ всегда были на переднем плане в вопросе квалификации преступлений .
Качественное понятие преступления является одним из важнейших понятий в уголовном праве, поскольку качественное понятие преступления означает отнесение характера и определения какого-либо явления к определенной категории и типу, чтобы можно было понять правовую оценку совершенного преступления и соответствующие уголовные нормы, содержащие признаки преступления.
Главным образом на основе анализа рейтинговых ошибок, их источников и методов устранения формулируются правила уголовной конкуренции преступлений.
Важно отметить такой аспект, что конкуренция за правила возникает, когда совершенное деяние содержит два или более элемента, предусмотренных уголовными нормами одновременно, и один из элементов применим к правилам конкуренции. В теории конкуренции уголовное право определяет способ, которым две или более нормы регулируют отношения между одним и тем же уголовным законом, и одно из правил (или несколько) должно применяться .
Вопрос, рассматриваемый выше, играет огромную роль в типизации преступлений, поскольку классификация норм является распространенным явлением в развитии уголовно-правовых отношений. Правильное применение правил конкуренции оказывает непосредственное влияние на правильное соблюдение правовых норм и влияет на соблюдение законов.
Конкуренция преступлений и классификация норм уголовного права - это в какой-то степени одно и то же явление. Эти концепции связаны с тем фактом, что они существуют в процессе правоприменения, и если преступление классифицируется как разновидность правоприменения, могут возникнуть проблемы с конкурирующими нормами. Вообще говоря, эти правовые явления независимы, поэтому их следует рассматривать и изучать отдельно.