ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Изучение истории русского языка, исторической лексикографии, этимологии имеют особую значимость, позволяя реконструировать внутреннюю форму слова, восстановить исходное значение слова. В контексте изучения русского языка, нельзя забывать о важности изучения старославянизмов, о их роли в становлении русского литературного языка.
Рассматривая лесть и прелесть можно говорить о таком лингвистическом явлении как семантическая эволюция, которая представляет собой родовое понятие, связанное с описанием широкого круга семантических изменений лексемы. Традиционно слово эволюция используется лингвистами для характеристики диахронических явлений.
Некоторые замечания о семантике однокоренных глаголов прельстить/прельщать были сделаны в работе Т. В. Булыгиной и А. Д. Шмелева. Наблюдения, которые касались особенностей функционирования слова прелесть как этимологически родственного словам льстить и лесть, присутствуют в статье Анны А. Зализняк и А. Д. Шмелева. А. Н. Архангельский [1] изучал особенности речевого применения слов прелесть и прельстить в первой половине XIX в. в контексте проблемы становления «церковно-обиходного языка». В статье, которая содержит в себе анализ стихотворения А. С. Пушкина «Мадонна», Н. В. Перцов дискутирует с А. Н. Архангельским о стилистической правильности и уместности строки чистейшей прелести чистейший образец [18]. Хотя отмеченные труды и затрагивают некоторые аспекты функционирования слова прелесть, они не дают целостной и последовательной картины семантической и оценочной динамики лексической единицы
Для рассмотрения семантики в диахронии следует изучить семантику анализируемых лексем в различные исторические периоды.
В рамках данного исследования мы будем придерживаться периодизации, предложенной А. М. Камчатновым, который выделяет 4 этапа становления русского литературного языка [12].
I. Литературный язык Древней Руси (ХI-ХIV вв.). Киевский период.
II. Литературный язык Московской Руси (ХV-ХVII) Московский п-д.
III. С конца XVII по начало XIX в. формирование нового русского литературного языка:
1. Петровская эпоха
2. Ломоносовская эпоха.
3. Послеломоносовский период
4. «Новый слог» карамзинистов (на почве сентиментализма).
IV. С начала XIX в. А. С. Пушкиным на почве реализма формируется СРЛЯ.
Итак, цель нашего исследования – рассмотреть семантическое развитие слов лесть и прелесть в русском языке.
Цель работы обусловила задачи:
- определить этимологическую характеристика слова лесть;
- определить семантику слова лесть в древнерусский период (XI–XIV вв.);
- определить семантику слова лесть в старорусский период (XV–XVII вв.);
- определить семантику слова лесть в русском языке XVIII в;
- рассмотреть особенности семантики слова лесть в современном русском языке;
- рассмотреть лексему прелесть с точки зрения исторического словообразования .
ГЛАВА 1. СЕМАНТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЛОВА ЛЕСТЬ
1.1.Этимологическая характеристика слова лесть.
Для того, чтобы комплексно рассмотреть семантическое развитие лексемы лесть, нам кажется целесообразным обратиться к этимологии слова лесть.
Согласно словарю М. Фасмера, лесть – род. п.–и, укр. лесть, блр. лесць, др.-русск., ст.-слав. льсть πλάνη, δόλος (Супр., Клоц.), болг. лест лесть, а также лъст «обман», сербохорв. лȃст, род. п. ла̏сти «обман», словен. lǝ̀st,–ȋ, чеш. lest «коварство, хитрость», род. п. lsti, слвц. lеst', др.-польск. leść «хитрость, лживость», в.-луж. lesć, н.-луж. l'аsć лесть. || Заимств. из др.-герм.: ср. гот. lists ж. «хитрость, козни», нов.-в.-н. List – то же, д.-в.-н., др.-сакс., др.-исл., англос. list, которые связаны с гот. lais «я знаю», laisjan «учить», далее – с леха́ (см.), нов.-в.-н. Geleise «колея» [36].
Неприемлемо сравнение *lьstь с лиза́ть (см.), лит. laižýti – то же, лтш. làizît – то же, lišk̨is «льстец», lizas mèlе «льстивый язык», потому что в этом случае пришлось бы отделить герм. lists от слав. слова, что недопустимо. [36]
Обратимся к этимологическому словарю Н.М. Шанского, в котором отмечено, что Лесть – общеславянского происхождения, образовано при помощи суффикса, является производным от той же основы, что готск. laist (ср. lais «я знаю» < «напал на след», леха «борозда, грядка». Исходно – «борозда, колея» > «след», далее – «умение, знание» (из указания дороги, по которой надо идти), «хитрость, обман, лукавство» и, наконец, – лесть. [38]
Леха, согласно М.Фасмеру, леха́ «грядка, борозда», укр. лiха́ «ток, грядка», блр. леха́ «межа, борозда», ст.-слав. лѣха πρασιά, болг. леха́ «гряда, мера площади» [36].
Согласно словарю А.К. Шапошникова: лесть – лицемерие, угодливое восхваление; лестный – содержащий похвалу, одобрение; который дает удовлетворение самолюбию. Изв. в рус. языке XI–XVII вв. в форме льст
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- Дипломная работа MBA
- ВКР
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
