Фрагмент для ознакомления
2
Институт возобновления уголовных дел по новым обстоятельствам занимает особое в механизме пересмотра судебных актов. Важность данного института проявляется применительно к корректировке неверных судебных решений, в связи с чем мы можем говорить о большой актуальности рассматриваемой темы. Отметим, что институт возобновления уголовных дел по новым обстоятельствам в последние годы претерпел значительные изменения, в связи с чем мы можем говорить о его серьезном реформировании, что также подчеркивает актуальность рассмотрения темы курсовой работы.
Предметом исследования курсовой работы является всестороннее изучение института возобновления уголовных дел по новым обстоятельствам.
Объектом исследования являются нормативно-правовые акты, сложившаяся судебная практика, а также теоретические исследования, проведённые учеными –правоведами в рамках рассмотрения возобновления уголовных дел по новым обстоятельствам.
Целью написание курсовой работы является всестороннее исследование институт возобновления уголовных дел по новым обстоятельствам.
Для достижения поставленной цели нами будут решены следующие задачи: будет теоретический анализ возобновления уголовных дел по новым обстоятельствам, определена сущность, правовые основы и порядок возобновления уголовных дел по новым обстоятельствам. Кроме того, мы проведем практический анализ возобновления уголовных дел по новым обстоятельствам путем анализа судебной практики по данной категории дел и предложим некоторые практические рекомендации по возобновлению уголовных дел по новым обстоятельствам.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Глава 49 УПК РФ содержит статьи, регламентирующие проведение процедуры возобновления производства по уголовным делам ввиду новых обстоятельств или вновь открывшихся обстоятельств. Названная глава входит в XV разделу УПК РФ, в соответствии с которым предусмотрена процедура осуществления пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда». Отметим, что рассматриваемая стадия является присущей различным типам уголовного процесса, так как всегда могут возникнуть новые обстоятельства либо стать известными те обстоятельства, которые существовали ранее, но не были известны судебным органам и которые ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного решения.
Отметим, что ранее в теории существовал ряд дискуссионных вопросов, связанных с разграничением данной стадии от стадии кассационного (надзорного) производства. Реформа, коснувшаяся надзорного производства 2010 - 2013 гг. сделала данную дискуссию не актуальной, так как теперь в рамках проверке подлежит лишь формальная сторона оспариваемого решения а также его законность . Возобновление же дел охватывает главным образом обоснованность решения .
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты и судебная практика
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ //Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2016) // Бюллетень ВС РФ, N 3, март, 2017
4. Постановление Пленума ВС РФ от 14.12.2021 N 43 // Бюллетень ВС РФ, N 2, февраль, 2022
5. Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 6-П. // [Электронный ресурс]. URL: https://online3.consultant.ru/
6. Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 1248-О. // [Электронный ресурс]. URL: https://online3.consultant.ru/
7. Постановлению Президиума ВС РФ от 20.10.2021 N 115ПК21// [Электронный ресурс]. URL: https://online3.consultant.ru/
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.03.2021 N 5-П // Собрание законодательства РФ, 15.03.2021, N 11, ст. 1882,
9. Постановление Президиума ВС РФ от 12.04.2023 N 5П23// [Электронный ресурс]. URL: https://online3.consultant.ru/
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 N 2-П // Российская газета, N 17, 26.01.2023
11. Постановление Президиума ВС РФ от 12.10.2022 N 87П22// [Электронный ресурс]. URL: https://online3.consultant.ru/
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 N 8-П // Российская газета, N 52, 11.03.2022
13. Постановление Президиума ВС РФ от 17.11.2021 N 172П21// [Электронный ресурс]. URL: https://online3.consultant.ru/
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2021 N 29-П // [Электронный ресурс]. URL: https://online3.consultant.ru/
15. Постановление Президиума ВС РФ от 23.10.2019 N 120П19// [Электронный ресурс]. URL: https://online3.consultant.ru/
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2019 N 27-П // Российская газета, N 154, 17.07.2019,
17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 53-УД17-3 // [Электронный ресурс]. URL: https://online3.consultant.ru/
18. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2018 N 126П18 // [Электронный ресурс]. URL: https://online3.consultant.ru/
Учебная и научная литература
1. Бобров В.К. Новая кассация: какая она? // Мировой судья. 2020. N 6. С. 32 - 38
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 16-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2023. 672 с.
3. Багаутдинов Ф.Н. Ухудшение положения осужденного судом кассационной инстанции: некоторые вопросы правоприменения // Российская юстиция. 2020. N 5. С. 28 - 31.
4. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография / Е.К. Антонович, Т.Ю. Вилкова, Л.М. Володина и др.; отв. ред. Л.Н. Масленникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма, ИНФРА-М, 2022. 448 с.
5. Кальницкий В.В. Стадия возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законодательство и практика. 2019. N 2. С. 53 - 59.
6. Куряхова Т.В. Возвращение уголовного дела прокурору судом первой инстанции ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Российская юстиция. 2019. N 12. С. 41 - 44.
7. Лукьянова И.Н. Влияние позиций Европейского суда по правам человека на развитие российского гражданского судопроизводства (немного о значительном вкладе В.А. Туманова) / И.Н. Лукьянова // Служение праву: памяти профессора В.А. Туманова посвящается: Сборник статей / Под редакцией Д.А. Туманова, М.В. Захаровой. Москва: Проспект, 2017. С. 378 - 386.
8. Оксюк Т. Постановление принято - проблемы остались // Законность. 2022. N 4. С. 41 - 46.
9. Пересмотр судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Т.Г. Морщакова [и др.]; Под редакцией Т.Г. Морщаковой. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, 2017. 385 с.
10. Фагманова Э.И. Подходы к пониманию категории единообразие судебной практики/ Э.И. Фагманова // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 12. С. 28 - 32.