Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Современное образование становится все более гуманистическим. В настоящее время наблюдается тенденция к применению подхода, ориентированного на развитие личности, при учете способностей, склонностей и интересов учащихся. Другими словами, современная педагогика все больше обращается к индивидуальным особенностям каждого ребенка. В начальной школе одной из самых важных проблем является индивидуальный подход к каждому ученику.
Актуальность этой темы обусловлена тем, что в начальной школе дети только начинают осваивать требования и ритм учебной деятельности. Одновременно с этим уровень готовности к школе и способностей у каждого ребенка разный. Это требует применения дифференцированного подхода при изучении программы начальной школы.
Актуальность данного исследования также связана с несоответствием психофизических возможностей младших школьников современным образовательным требованиям. Гуманизация и демократизация образовательного процесса означает в первую очередь использование естественного подхода к обучению, ориентированному на психологическую индивидуальность учащихся, а не на предметы, что является основой предметно-центристского подхода.
Согласно исследованиям, Д. Н. Богоявленского и Н. А. Менчинской, развитие интеллекта требует не только обширной и гибкой базы знаний, но и развития мыслительных умений. Менчинская особое внимание уделяет развитию обучаемости, которая включает в себя обобщение мыслительной деятельности, экономичность, самостоятельность и гибкость мышления, смысловую память и взаимосвязь между наглядно-образными и словесно-логическими компонентами мышления.
Проблема дифференцированного обучения была исследована Н. П. Гузиком, В. В. Фирсовым, Г. К. Селевко, Инге Унд, О. Б. Лошновой и многими другими инноваторами в образовании.
Следует отметить, что проблема дифференцированного обучения до сих пор не была полностью решена, несмотря на множество работ, посвященных этому принципу. Во-первых, большинство исследований по дифференцированному обучению проводится изолированно от других принципов дидактики. Во-вторых, часто не учитывается уровень подготовки учителей и конкретные условия их работы при поиске оптимальных путей внедрения дифференцированного подхода в обучение.
Цель данного исследования заключается в выявлении особенностей индивидуального обучения в начальной школе.
Объектом исследования данной работы является процесс обучения в начальной школе.
Предмет исследования данной работы — внедрение индивидуального подхода при обучении младших школьников.
Гипотеза исследования основана на предположении о том, что если использовать дифференциацию обучения в начальных классах, то уровень знаний у младших школьников повысится.
Достижение обозначенной цели происходило путем решения ряда задач:
1. Анализ научно-педагогической литературы;
2. Изучение истории развития концепции индивидуального обучения;
3. Раскрытие сущности, целей и форм индивидуального обучения младших школьников;
4. Рассмотрение методик реализации индивидуального подхода в начальной школе;
5. Выявление особенностей и значимости индивидуального обучения младших школьников.
Методы исследования могут включать в себя анализ источников и научной литературы; обобщение отечественной и зарубежной практики; систематизация различных теорий, концепций, подходов.
Теоретическая значимость исследования заключается в изучении современных подходов к обучению, которые помогут студентам стать более эффективными педагогами. В рамках работы они ознакомятся с принципами дифференцированного обучения и научатся создавать индивидуальные учебные планы и учебные материалы. Кроме того, они разберутся в проблемах, связанных с обучением младших школьников, изучат специфику возрастных особенностей детей и научатся эффективно работать с ними.
Структура работы состоит из: введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. Теоретические основы организации дифференцированного обучения младших школьников
1. 1. Дифференцированное обучение: понятие, сущность, классификация, технологии
В начале двадцатых годов прошлого века педагогические круги России и других стран начали активно заниматься разработкой индивидуализации и дифференциации обучения с целью найти выход из непростой образовательной ситуации, вызванной политическими и экономическими реформами.
Хотя разработки в этой области начались примерно в одно время в России, Западной Европе и Америке, западная педагогика обладает значительно большим опытом как в практическом, так и в теоретическом плане. Это объясняется тем, что в советских школах предпочитался принцип демократизации преподавания, где каждый ученик имел право на получение базовых знаний. Это способствовало наличию государственного стандарта, унифицированных учебных планов и программ. Эта политика привела к устранению безграмотности среди молодежи и повышению уровня образования. В США, Италии, Франции и других странах Западной Европы система образования шла по децентрализованному пути. Возможность учитывать индивидуальные особенности учащихся обеспечивалась через вариативность учебных планов, программ и обязательных предметов, а также разнообразие школ. Несмотря на некоторые негативные аспекты, такая система предоставляла возможность адаптироваться к потребностям учащихся [5].
В тридцатые годы появилась попытка дифференцировать учеников по способностям, связанная с акцентом на подготовку к труду. Для учеников, которые не успевали освоить стандартную учебную программу, времени, отведенного на общеобразовательные дисциплины, было сокращено, в то время как количество практических занятий в мастерских школах увеличилось. Кроме того, вводилось углубленное изучение отдельных предметов по различным направлениям, таким как естественно-математическое или гуманитарное, в зависимости от способностей и интересов учеников.
В учебном процессе была реализована обязательная программа для всех учащихся и необязательная программа по выбору. Учащиеся могли работать в своем собственном темпе, соответствующем их индивидуальным способностям.
Советская школа в 20-30-х годах использовала профессионализацию второй ступени образования и вводила профуклоны. При выборе профуклона учитывались отрасли труда, где среднее образование было наиболее важным. Также выбор профуклона зависел от наличия предприятий и учреждений в непосредственной близости от школы, чтобы учащиеся могли проходить практику и получать консультации от специалистов, работающих там.
В 30-50-х годах советской школы и педагогики наступил новый этап, характеризующийся отказом от политики революционной школы 20-х годов. Была установлена единообразная школьная система и жесткая регламентация учебно-воспитательного процесса.
В 50-х годах снова начали активно разрабатывать идеи дифференциации. Это было связано с социальными изменениями и демократизацией жизни в стране. В средней школе был запущен широкий эксперимент по дифференцированному обучению. Инициаторы эксп
Фрагмент для ознакомления
3
1. Антропова М.В., Манке Г.Г., Кузнецова Л.М., Бородкина Г.В. Индивидуально-дифференцированное обучение в гимназии // Педагогика. 1996. №5.
2. Веселаго И.А., Левина М.З. Структура коллектива и обучение // Математика в школе. 2017. №4. - С. 47.
3. Гильбух Ю.З. Идеи дифференцированного обучения в отечественной педагогике // Педагогика. 2009. №5.
4. Грузин А.И., Кузнецова А.Ф., Михеева Е.Я. Одна из форм коллективной деятельности учащихся // Математика в школе. 2006. №5. - С.30.
5. Дахин А.Н. К вопросу о разноуровневом обучении // Математика в школе. 1993. №4. - С.39.
6. Дорофеев Г.В., Кузнецова Л.В., Суворова С.Б., Фирсов В.В. Дифференциация в обучении математике // Математика в школе. 2004. №4. - С.15.
7. Жильцов П.А., Асирян М.А. Учебно-воспитательный комплекс с дифференцированным обучением // Педагогика. 2017. №4.
8. Калинченко А.В. Журнал "Начальная школа" №5/2013 // Подбор дифференцированных в зависимости от характера деятельности учащихся. 2013. №5. - С. 55.
9. Капиносов А.Н. Уровневая дифференциация при обучении математике в V-IX классах // Математика в школе. 2002. №5. - С.16.
10. Котов В.В. Организация на уроках коллективной деятельности учащихся. - Рязань, 2019.
11. Методика преподавания математики в средней школе: Общая методика. Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов / А.Я. Блох, Е.С. Канин, Н.Г. Килина и др.; Сост. Р.С. Черкасов, А.А. Столяр. - М.: Просвещение, 1985.
12. Морозова Л.В. Из опыта дифференцированного обучения // Математика в школе. 2013. №6. - С.37.
13. Осмоловская И. Практика дифференцированного обучения: попытка систематизации // Школа. 2018. №6. - С.45.
14. Осмоловская И. Процесс, адаптированный к особенностям школьника // Директор школы. 2001. №10. - С.62.
15. Осмоловская И.М. Организация дифференцированного обучения в современной общеобразовательной школе. - М.: Издательство Институт практической психологии; Воронеж: Издательство НПО МОДЭК, 2005.
16. Педагогика. Учебное пособие для студентов педагогических вузов и педагогических колледжей. /Под ред. П.И. Пидкасистого. - М.: Педагогическое общество России, 2003.
17. Попков В.А. Дифференцированное обучение и формирование профессиональной элиты // Педагогика. 1998. №1.
18. Рыбников К.А. К вопросу о дифференциации обучения // Математика в школе. 2017. №5. - С.16.
19. Саранцев Г.И. Общая методика преподавания математики: учебное пособие для студентов математических специальностей педагогических вузов и университетов. - Саранск: Тип. Красный Октябрь, 2013.
20. Сластенин В. А. и др. Педагогика: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / В. А. Сластенин, И. Ф. Исаев, Е. Н. Шиянов; Под ред. В. А. Сластенина. -- М.: Издательский центр «Академия», 2002. - 576 с.
21. Уваров А.Ю. Кооперация в обучении: групповая работа: Учебно-методическое пособие. - М.: МИРОС, 2001.
22. Утеева Р.А. Групповая работа как одна из форм деятельности учащихся на уроке // Математика в школе. 1999. №2.
23. Утеева Р.А. Дифференцированные формы учебной деятельности учащихся // Математика в школе. 2007. №5. - С.32.
24. Утеева Р.А. Формы учебной деятельности учащихся на уроке // Математика в школе. 1995. №2. - С.33.
25. Юркина С.Н. О дифференцированном обучении математике // Математика в школе. 2001. №3. - С.13.