виды соучастников и особенности их уголовной ответственности

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что институт соучастников в преступлении в современном уголовном праве является одним из наиболее важных и сложных институтов в современной теории уголовного права. Это обстоятельство не случайно по той единственной причине, что преступная деятельность, как и любая творческая деятельность человека, может осуществляться как одним человеком, так и группой лиц, образующих преступную организацию лиц с четким распределением ролей в ней, а также с четким распределением прав и обязанностей в таковом сообществе.
Такое обстоятельство, как признание институтом уголовного правового соучастников в преступлении одним из наиболее важных и трудных для изучения в науке уголовного права, а также тот факт, что проблемы соучастников в преступлении до конца не решены в уголовном праве. По этой причине вопрос о соучастниках в преступлении не решен, несмотря на то, что определенные проблемы, связанные с соучастниками в преступлении, уже решены.
Объектом исследования является общественные отношения, возникающие при совершении преступления соучастниками.
В качестве предмета работы выступают нормы, содержащие положения о соучастниках преступления.
Целью курсовой работы является всестороннее исследование института соучастников в российском уголовном праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
 проанализировать понятие соучастников в преступлении;
 ознакомиться с видами соучастников в преступлении;
 изучить пределы ответственности соучастников;
 рассмотреть дифференциация ответственности соучастников.
Рассматриваемая тема исследовалась большим количеством авторов, что степень ее изученности не достаточна. В процессе выполнения работы опирались на труды таких авторов, как: В. В. Векленков, В. И. Гладков, С. Я. Казанцев, И. А. Подройкина, и др.
Нормативной основой исследования является Уголовный кодекс Российской Федерации .
Методологической основой исследования является системный подход к анализу объекта исследования и общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Также использованы частно-научные методы, применяемые в современном правоведении: системный, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, межотраслевой.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что изложенные в работе выводы и предложения могут быть использованы при квалификации преступлений. Также, выводы и предложения, изложенные в работе, могут быть использованы в дальнейшем при разработке методических рекомендаций по изучению некоторых вопросов, связанных непосредственно с УК РФ. Материалы данной работы также могут быть использованы при подготовке лекций по правоведению, уголовному праву.
Курсовая работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения и включает в себя список использованных источников.
 
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика соучастников преступления

1.1 Понятие соучастников преступления

Из логики известно, что любые понятия имеют содержание и объем. В отношении же соучастника преступления УК РФ определяет лишь объем. В статье 33 УК РФ названы и описаны лица, которые признаются соучастниками. Причина, по которой не сформулирована нормативная дефиниция соучастника, может заключаться в том, что законодатель не увидел необходимости в этом в силу а) наличия понятия соучастия в преступлении, б) очевидности решения или в) слабой теоретической разработанности .
К определению, кто такой соучастник преступления, порой подходят просто, считая им лицо, «обладающее всеми признаками соучастия». Такого не может быть хотя бы потому, что соучастник, очевидно, не способен обладать признаком двух или более лиц, без которого на основании ст. 32 УК РФ исключено соучастие в преступлении.
Причем понятия соучастия в преступлении и соучастника преступления отражают далеко не одно и то же. «Соучастие — уголовно-правовое явление, тогда как соучастник — особая категория лица, совершающего преступление…»; мало того, первое «представляет собой более широкое по объему понятие, в содержание которого входит и иная составляющая (формы соучастия)» .
Конечно, в нормативной дефиниции соучастия в преступлении называются некие лица. И ясно, что именно они являются соучастниками преступления.
Однако термин «лицо» в уголовном законодательстве имеет множество оттенков. Он охватывает, в частности, совершившего преступления, образующие совокупность и рецидив (ст. 17, 18 УК РФ), подлежащего и не подлежащего уголовной ответственности (ст. 19, 21 УК РФ), виновного и невиновно причинившего вред (ст. 25, 28 УК РФ), совершившего оконченное и неоконченное преступление (ст. 29, 30 УК РФ), обороняющегося и посягающего (ст. 37 УК РФ).
Какое именно лицо подразумевается в качестве соучастника преступления, в законе не установлено. Соответственно, нет никаких ориентиров для выведения фигур конкретных соучастников. Может быть, вследствие этого с описанием некоторых из них возникли неувязки.
Если исполнитель — это соучастник преступления, то вопреки ч. 2 ст. 33 УК РФ он явно не может непосредственно совершать преступление без участия других соучастников или только с лицами, не являющимися соучастниками. Если пособник — соучастник преступления, то вопреки ч. 5 ст. 33 УК РФ он должен способствовать его совершению, а не укрывательству путем дачи заранее соответствующих обещаний .
Разумеется, решение о том, кто такой соучастник преступления, вытекает из известного русскому языку понятия соучастника и ст. 32 УК РФ. В русском языке соучастник — тот, кто участвует вместе с кем-нибудь в совершении чего-нибудь (обычно неблаговидного); причем значение слова «соучастник» соответствует значению слова «соучастие» как совместное участие в чем-нибудь (обычно неблаговидном). Отсюда при выведении определения соучастника преступления не грех пойти таким же путем.