Злоупотребление правом: понятие, особенности, виды

Человек в течение всей своей жизни участвует в различных общественных отношениях с другими людьми. Однако одни группы отношений имеют возможность пребывать за пределами области правового регулирования, а некоторые отношения не имеют шансов существовать без сферы правового регулирования. В юридической науке большое внимание уделяется правовому поведению, выражающемуся в форме правомерного поведения и правонарушения. Также отечественная юриспруденция последних лет добилась значительной научной разработки в области проблемы злоупотребления правом. Одной из причин повышенного внимания к данному вопросу можно выделить переход к рыночной экономике современной России, что в свою очередь пробудило активность граждан в разных сферах общественных отношений, а также актуализировало проблему злоупотребления субъектами своими правами в рамках предоставленных свобод в общественной жизни. Подобное поведение стало довольно распространенным явлением в правовом поле современной России. В научной литературе можно встретить такие замечания, что злоупотреблять правом стало в большинстве случаев очень удобно, так как последствия данного деяния в современном законодательстве обозначены не достаточно четко не всегда они носят чисто правовой характер, несовершенность норм законодательства в данной области иногда провоцирует субъекта на деяния, которые не усматриваются им как злоупотребление.
Актуальность темы исследования. В настоящее время вопрос злоупотребления правом остается в правовой науке достаточно не простым и, в известном смысле, противоречащим, как и раньше. Ее современность бесспорна. Еще со времен Древнего Рима злоупотребление правом находится в фокусе внимания юристов, но и по настоящее время данный феномен невозможно считать полностью изученным, так как нет единого унифицированного определения данного термина, закрепленного в законе. Кроме того, не прекращаются дискуссии относительно того, является ли злоупотребление правом деянием, нарушающим закон, либо это какой-то особый вариант поведения.
При этом судебная система все чаще пополняется делами о злоупотреблении правом, что, в свою очередь, указывает на необходимость теоретической разработки вопроса о негативных правовых последствиях данного вида правового поведения и одновременно дает возможность для формирования устойчивой судебной практики в области применения норм о запрещении злоупотребления правом и предупреждения его совершения.
Недостаточная разработка в области теоретических вопросов, относящихся к определению понятия и содержанию признаков злоупотребления правом, как правило приводит к затруднениям в судебной практике и даже к судебным ошибкам, что в свою очередь отражается на эффективности судебной защиты.
Недостаточное гражданское регулирование категории «злоупотребление правом» в отечественном законодательстве и иные проблемы с теоретической и практической стороны доказывает то, что проблема злоупотребления правом остается до конца не разрешенной.
Чтобы провести анализ социальной сущности данного деяния, нужно владеть понятием злоупотребления правом. Иными словами, нелишне охарактеризовать общие черты, присущие всем видам нарушения закона (преступлений, гражданско-правовых, административных и иных проступков), отделяющие правонарушения от злоупотребления правом. Из вышесказанного видна потребность непрерывного исследования сущности данного проявления в обществе для предупреждения и повышения эффективности методов работы с такого вида правонарушениями, построения новых схем и процедур в основе юридической ответственности, так как данное явление, как всякое общественное событие, непрерывно эволюционирует и обретает новые формы.
Степень научной разработанности. Долгое время с особым вниманием к данной проблеме относились ученые - цивилисты, которые относили «злоупотребление правом» исключительно к своей сфере и проводили в разное время множество исследований в этой области. Среди них можно выделить: М.М. Агарков, М.И. Бару, Г.В. Бекназар-Юзбашев, С.Н. Братусь, Е.В. Вавилин , А.В. Волков, В.П. Грибанов, В.П. Доманжо, В.И. Емельянов, М.В. Ибрагимова, П.А. Избрехт, М.Ф. Лукьяненко, Н.С. Малеин, О.А. Поротикова, И.А. Покровский, И.В. Сазанова, Т.С. Яценко и другие.
Со стороны других отраслей юридической науки проблемы злоупотребления правом стали исследоваться гораздо позже, и конечно, таких исследований проводилось гораздо меньше, чем с позиции гражданского права. Представителями, рассматривавшими данный феномен с позиции конституционного права являются Г.А. Гаджиев и В.И. Крусс; исследовали гражданский и арбитражный процессы В.О. Аболонин, Я.В. Грель, А.И. Приходько и А.В. Юдин.
Теоретическую сторону и проблематику данного явления изучали Н.Н. Вопленко, Н.А. Дурново, С.Г. Зайцева, А.А. Малиновский, И.В. Маштаков, А.Е. Наумов, Е.А. Одегнал, О.И. Цыбулевская. В основе их трудов лежал вопрос, каким видом поведения следует считать злоупотребление правом (правомерным поведением, правонарушением или особым видом правового поведения).
С других сторон рассматривали злоупотребление правом А.Б. Венгеров, А.М. Васильев, Н.В. Витрук, В.Н. Кудрявцев, И.С. Самощенко, отмечая в этом явлении общий негативный характер и его связь с правонарушением.
Вместе с тем, по сей день правовая действительность свидетельствует об увеличении количества злоупотреблений в праве, о появлении новых форм и видов злоупотреблений, существующих до этого правовых средств недостаточно, чтобы обеспечить добросовестное осуществление права, и потому есть необходимость в надежных правовых средствах для предотвращения злоупотреблений в праве. Кроме того, практика правового регулирования на данный момент сталкивается с проблемой квалификации злоупотреблений, которая в большей части связанна с его признаками и едва уловимыми отличиями от надлежащего использования права, нежели с принципиальными спорами о том, каким видом правового поведения следует его считать.
В результате этих споров осталось мало изучено множество теоретических проблем злоупотребления в праве. В настоящее время ни наука, ни практика не пришли к единому мнению в определении форм и видов злоупотребления правом, не изучена его структура и связи с иными элементами правовой системы в целом. Также стоит подчеркнуть, что с общетеоретической стороны прослеживается направленность в сторону разобщенного понимания термина в отдельных отраслях права.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что существует необходимость комплексного, всестороннего и углубленного теоретического исследования в данной области не без учета взаимосвязи и взаимозависимости злоупотребления правом от других правовых категорий.
Целью курсовой работы явилось осуществление комплексного системного теоретико-правового исследования общеправового феномена «злоупотребление правом».
Достижение поставленных вышеуказанных целей возможно путем решения следующих задач:
1) рассмотреть становление и развитие представлений о злоупотреблении правом;
2) дать определение понятия «злоупотребление правом» и раскрыть его основные признаки как общеправовой категории;
3) изучить и проанализировать современные подходы к пониманию злоупотребления правом;
4) соотнести понятия «злоупотребление правом» и «правонарушение.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, которые возникают в результате злостного использования права и осуществления полномочий в противоречии законным интересам других лиц.
Предметом исследования являются основные теоретические положения, отдельные труды и взгляды ученых