Курсовая работа по Теория государства и права (ТГП) на тему Цели и принципы юридической ответственности

Введение

Юридическая ответственность является правовым институтом, а также средством как установления, так и поддержания правового порядка в обществе.
Её возникновение и реализация зависит от определенных причин, которые в науки принято называть основаниями возникновения юридической ответственности.
Стоит различать основания юридической ответственности в объективном смысле и в субъективном смысле.
Итак, основания возникновения юридической ответственности в объективном смысле – это объективные, социально обусловленные причины, которые побуждают законодателя закреплять в нормах позитивного права меры юридической ответственности.
В субъективном смысле основания возникновения юридической ответственности – это факты (обстоятельства, явления) объективной реальности, связанные напрямую с деятельностью человека и наличие которых необходимо для возникновения юр
Применение мер юридической ответственности к нарушителям правопорядка является одним из основных способов реализации правоохранительной функции государства.
В силу чего юридическая ответственность как базовый элемент государства и права представляет собой важный объект исследования современной правовой науки.
Несмотря на это, продолжаются дискуссии относительно сущности юридической ответственности и, вместе с этим, ее основных принципов. На сегодняшний день единого понимания сущности и системы принципов юридической ответственности в правовой науке не сложилось.
Некоторые основания дифференциации ответственности не позволяют установить ее истинный объем.
Без определения целей юридической ответственности, сама по себе юридическая деятельность по привлечению к юридической ответственности невозможна, так как невозможно определить итоговые юридические последствия.
Сама по себе общая цель привлечения к юридической ответственности – охрана общественного порядка, является настолько неопределенной, что ни как не может подходить для привлечения к юридической ответственности.
Цель является основанием для правотворческой и правоприменительной деятельности ее субъектов, сама по себе постановка правильных узких целей, разнообразит, упрощает и упорядочит процессы правотворческой и правоприменительной деятельности.
В каждой конкретной ситуации с учетом юридическая ответственность наступает на основании конкретных принципов. Целей и функций ответственности.
Объектом курсовой работы являются отношения в области юридической ответственности, определение ее целей и принципов.
Предметом исследования является анализ понятия юридической ответственности, соотношение принципов и целей юридической ответственности в условиях ее возникновения.
Целью данной работы является изучение научных и законодательных источников на заданную тему.
Для достижения поставленной цели, определяются следующие задачи:
 раскрытие понятия юридической ответственности;
 определение принципов юридической ответственности;
 определение целей юридической ответственности.
При подготовке курсовой работы были использованы нормативно – правовые акты, а так же работы ученых по заданной теме.
Данная работа состоит из введения, основной части, разделенной на три главы, заключения и списка использованной литературы.


1. Сущность и виды юридической ответственности

1.1. Юридическая ответственность

Сама по себе понятие ответственности является базовым понятием, среди категорий права, применяется как во всех отраслях права, так и вне правового поля, оно является многозначным связано практически со всеми сферами, как внутренней жизни общества, так и международных отношений во всех сферах.
Практически с точки зрения науки ответственность подразделяется на политическую, ответственность перед обществом, юридическую (правовую ) ответственность, так же моральную.
Общее понятие, определяющее само слово ответственность, является общественная ответственность, данная формулировка означает ответственность перед всем обществом, которая наступает во всех сферах, где общество функционирует, далее происходит деление на конкретные формы ответственности.
Интересным представляется деление форм ответственности на позитивную и перспективную, и ретро перспективную формы
Так например, моральная ответственность является позитивной (перспективной) формой ответственности, так как данная ответственность имеет направление воздержаться от совершения каких – либо действий, которые могут повлечь последствия в виде наступления той же юридической ответственности.
В противоположность этой формы ответственности выступает в том числе юридическая ответственность, данная форма ответственности всегда основана на том что уже произошло, то есть факт зафиксирован, и остается в рамках наступления, либо не наступления юридической ответственности, дать этому событию надлежащую оценку.

Таким образом, юридическая ответственность имеет отсылку к прошлому, поэтому является ретроспективной ответственностью, связанной с оценкой уже произошедших событий.
Вместе с тем стоит заметить, что сама по себе юридическая ответственность наступает именно за нарушение юридически установленных предписаний.
Таким образом, за нарушение норм нравственности и морали, если данные нарушения не образуют состава, необходимого для привлечения к юридической ответственности, такая ответственность наступить не может.
Имеется мнение, что юридическая ответственность – это урегулированная правом обязанность отдавать отчет в собственных действиях.
В данном понимании правовая ответственность прямо становится исполнением некоторой заранее предусмотренной обязанности, по сути своей тесно взаимодействующей с моральной обязанностью .
Правовое поведение должно соответствовать нормам действующего законодательства, за нарушение данных норм следует юридическая ответственность.
Здесь стоит отметить понимание санкции, как меры предусмотренной действующим законодательством за конкретное нарушение правовой нормы, что является результатом привлечения к юридической ответственности.
Однако не каждая санкция определяет меру юридической ответственности, не говоря уже о том, что большая часть действующих норм права не имеет классической структуры и в качестве санкции может выступать даже сама норма в целом, а во многих положениях санкции отсутствуют вообще, что само по себе еще не означает отсутствия правовой ответственности за их нарушение.

Таким образом, ее применение является одним из способов охраны нарушенных прав, свобод и интересов. Важная характерная черта данного способа состоит в применении мер ответственности при помощи принуждения со стороны государства и суда, то есть посредством публичной власти .
Это отличает его от самозащиты и иных мер воздействия, которые применяются к нарушителям права непосредственно уполномоченными лицами.
В отдельных случаях меры ответственности могут применяться и в добровольном порядке, а не посредством публичной власти.
Принуждение со стороны государства. путем установления правил и норм, конечно является составляющей наступления юридической ответственности, но в результате государство может влиять на исполнение установленных правил не только через институт юридической ответственности.
Как было сказано государство может влиять и морально и нравственно, так же через различные институты которые призваны к соблюдению норм и правил без привлечения именно к юридической ответственности.
Так, исполнение обязанности в принудительной форме, к примеру, возврат взятой им суммы взаймы по судебную решению, едва ли следует считать мерой его ответственности перед заимодавцем, так как нарушитель в этом случае только принудительно обязывается исполнить свою обязанность и не несет никаких последствий неблагоприятного характера своего незаконного поведения .
Исходя из этого напрашивается вывод о том, что юридическая ответственность представляет из себя форму влияния государства, направленную на соблюдение норм правого характера в обществе, недопущения бесправного поведения субъектов общества, во всех сферах жизнедеятельности общества, контролируемых государством.
В первую очередь это принуждение, с наложением санкций – наказаний, без наложения наказания, но понуждение к выполнению своих законных обязанностей.
Но юридическая ответственность это именно институт государства, даже если в суде судятся истец и ответчик, и один из них выигрывает, то не он наказывает другую сторону, а именно государство, как в лице суда, выносящего решение, так и в лице законодательных органов государства, принимающих определенные законы, устанавливающие определенные правила.
Именно это является особенностью юридической ответственности, осуществление самой процедуры привлечения к юридической ответственности могут только государственные органы, наделённые такими полномочиями именно государством.