Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Судебно-почерковедческая экспертиза играет большую роль в судопроизводстве. Потребность в ее назначении возникает каждый раз, когда для решения определенных вопросов, выяснения обстоятельств, имеющих значение в уголовном производстве, возникает необходимость применения специальных знаний для исследования рукописных записей, подписей. Как правило, необходимость в таких исследованиях возникает в случаях необходимости идентификации конкретного лица; определения условий, при которых выполнялся почерковый объект; установлением принадлежности почерка исполнителя к группе почерков, присущих лицам определенного пола, возраста или типа и тому подобное.
Многолетний путь развития судебного почерковедения – это процесс научного исследования закономерностей письма и почерка на базе различных отраслей науки и совершенствования методики судебно-почерковедческой экспертизы.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере заключения почерковедческой экспертизы при расследовании уголовных дел.
Предметом выступают нормы права, регулирующие заключение почерковедческой экспертизы при расследовании уголовных дел.
Целью курсовой работы является анализ заключения почерковедческой экспертизы при расследовании уголовных дел.
Согласно указанной цели, в работе решаются следующие задачи:
– раскрыть понятие криминалистического исследования почерка;
– исследовать научные основы исследования почерка;
– рассмотреть идентификационные признаки почерка;
– проанализировать основы методики почерковедческой экспертизы;
– охарактеризовать заключение эксперта-почерковеда в уголовном процессе;
– рассмотреть современное состояние и возможности почерковедческой экспертизы в уголовном процессе;
– проанализировать подготовку материалов для почерковедческой экспертизы.
В качестве методологической основы исследования применялись научные методы: системный, формально-логический, сравнительно-правовой и др.
Теоретической основой исследования явились труды таких авторов, как С.Л. Зорин, Р.И. Фахрутдинова, М.В. Бобовкин, В.А. Ручкин, Ю.В. Шляпников, Е.С. Старостина, А.О. Зуева, Д.С. Коровкин, Н.В. Чернушенко и др.
Структура работы включает введение, три основные части разбиты на подпункты, в заключении делаются выводы, список литературы содержит учебники, монографии и публикации в периодических изданиях.
1. ПОНЯТИЕ И НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЧЕРКА
1.1. Понятие криминалистического исследования почерка
Почерковедение (судебное почерковедение) – раздел криминалистики, изучающий развитие письменно-двигательных навыков человека, разрабатывающий методы исследования почерка в целях решения задач судебно-почерковедческой экспертизы. Почерковедение не следует путать с графологией – спорной, с точки зрения различных ученых, психологической дисциплиной. Когда раскрыты оба понятия, значительно проще говорить о наиболее широком изучении так тесно между собой связанных, но все-же отличных друг от друга явлениях.
Следующие свойства почерка имеют криминалистическое значение:
– индивидуальность, под которой подразумеваются характерные особенности почерка, присущие разным лицам.
– динамическая устойчивость, то есть стереотипность, стабильность совокупности действий, совершаемых при письме, во времени и по отношению к сбивающим факторам.
– избирательная изменчивость, иными словами – вариационность, то есть результат реакций организма на различные условия .
Назначая почерковедческую экспертизу, субъект исследования может ставить следующие задачи:
– определить кем выполнен текст исследуемого документа;
– выяснить, одним или разными лицами выполнены тексты в различных документах;
– определить подлинность подписи.
Однако, почерковедческая экспертиза может ставить перед собой и иные задачи. Их можно разделить на идентификационные (установление исполнителя рукописи, установление тождества почерков), диагностические (установление сведений о личности писавшего), ситуационные (определение условий выполнения текста, в том числе, установление умышленного изменения почерка).
Российская почерковедческая экспертиза подразделяет рукописи на:
– тексты (рукопись, содержание которой в основном состоит из букв и цифр, включающая не менее четырех слов, или восьми цифр, или трех слов и трех цифр);
– краткие записи (то же самое, но меньшего объема);
– подписи. Самыми распространенными для почерковедческой экспертизы документами являются: завещания, договоры подряда, письма, долговые расписки и другие, имеющие значение для исхода того или иного дела, материалы.
В заключении следует сказать, что почерковедческая экспертиза является достаточно информативной и специфической формой получения информации об авторе текста и нельзя недооценивать ее роль как в системе криминалистической области знаний, так и для науки, в целом.
1.2. Научные основы исследования почерка
Криминалистическое исследование почерка является одним из наиболее распространенных видов производимых в настоящее время экспертиз. По данным некоторых специалистов это составляет около 15 процентов от общего числа назначаемых исследования, и с каждым годом этот показатель только увеличивается. Однако, несмотря на это, знания, которые используются при осуществлении данного исследования, не до конца разработаны и систематизированы. Многие эксперты указываю
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 04.08.2014. – №31. – ст. 4398;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 24.12.2001. – N 52 (ч. I). – Ст. 4921;
Монографии, учебники, учебные пособия
3. Криминалистика : учебник для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. – М. : Издательство Юрайт, 2012. – 425 с.;
4. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: Курс лекций. Издание пятое / Под ред. В. В. Серегина. – Санкт-Петербург : МВД России, НПСЭП, 2015. – 318 с.;
Научные статьи
5. Бобовкин М.В., Ручкин В.А. Современное состояние и тенденции развития судебно-почерковедческой экспертизы в Российской Федерации / М.В. Бобовкин, В.А. Ручкин // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 4. – С. 17-19;
6. Бобовкин М.В., Ручкин В.А. Судебно-почерковедческая экспертиза в правоохранительной деятельности Российской Федерации / М.В. Бобовкин, В.А. Ручкин // Legal Concept. – 2018. – Т. 17. – № 3. – С. 113-120;
7. Евсеева Е.В. Судебная почерковедческая экспертиза как форма применения специальных знаний / Е.В. Евсеева // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. – № 4-2. – С. 103-108;
8. Зорин С.Л. Криминалистические методы исследования почерка: основные направления развития / С.Л. Зорин // Вестник гуманитарного образования. – 2017. – № 2. – С. 98-101;
9. Зуева А.О. Судебное почерковедение как метод криминалистической идентификации / О.А. Зуева // Проблемы управления, экономики, политики и права в глобализирующемся мире Сборник тезисов докладов Фестиваля науки ЮРИУ РАНХиГС. – 2018. – С. 65-67;
10. Коровкин Д.С., Чернушенко Н.В. Понятие и предмет судебного почерковедения / Д.С. Коровкин, Н.В. Чернушенко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2017. – № 2 (74). – С. 136-139;
11. Миронюк О.В. Судебно-почерковедческая экспертиза: некоторые проблемные вопросы и современные возможности / О.В. Миронюк // Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты Материалы Крымского студенческого юридического форума / Ответственные редакторы М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко. – 2018. – С. 67-69;
12. Подкатилина М.Л. Проблемы назначения и производства судебных почерковедческих экспертиз / М.Л. Подкатилина // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2015. – № 12 (16). – С. 116-121;
13. Самойлов А.Ю. Особенности криминалистического исследования подписей / А.Ю. Самойлов // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. – 2018. – № 10-3. – С. 41-44;
14. Уздяева У.Д. Понятие и место криминалистического почерковедения / У.Д. Уздяева // Устойчивое развитие науки и образования. – 2018. – № 8. – С. 146-149;
15. Фахрутдинова Р.И. Актуальные проблемы криминалистического исследования почерка и рукописей / Р.И. Фахрутдинова // Вестник магистратуры. – 2018. – № 1-2 (76). – С. 113-114;
16. Мещеряков В.А., Пошвин А.Л. Особенности современного экспертного исследования почерковых объектов / В.А. Мещеряков, А.Л. Пошвин // Проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства Сборник материалов международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 285-287;
17. Чулахов В.Н. О классификации общих признаков почерка / В.Н. Чулахов // Судебная экспертиза. – 2016. – № 4 (48). – С. 132-140;
18. Шляпников Ю.В., Старостина Е.С. Проблемы использования современных методов исследования почерка / Ю.В. Шляпников, Е.С. Старостина // Аллея науки. – 2018. – Т. 5. – № 6 (22). – С. 419-422.