История развития грабежа

Введение

На сегодняшний день в отечественном уголовном праве собственность считается одним из основных защищаемых объектов. Охрана такой собственности от преступных посягательств обозначена одной из задач действующего Уголовного кодекса РФ (ч.1 ст.2) (далее УК РФ) . Укажем, что в перечне социальных благ, интересов и ценностей, которые поставлены под защиту уголовного законодательства, такому объекту как собственность выделено почетное второе место – сразу после прав и свобод человека и гражданина, главнейших из правоохраняемых объектов. Обращение к определению собственности в уголовном праве получает особую актуальность и в связи с существенностью адекватного теоретического понимания подобного блага в качестве объекта независимой группы общественно опасных посягательств, ответственность за которые установлена статьями главы 21 «Преступления против собственности» УК РФ.
С восстановлением в нашей стране рыночной экономики поднялся вопрос о соответствующем уголовно-правовом обеспечении имущественных отношений: как проявляющихся в принадлежности вещественных благ определенным лицам – субъектам права собственности, так и появляющихся по поводу экономических ценностей невещественного характера, как связанных с имущественным оборотом, так и складывающихся в связи с управлением чужим имущественным состоянием.
Глава 21 УК РФ обозначена как «Преступления против собственности». Защита собственности от преступных посягательств выступает одной из задач данного кодекса, зафиксированных в ст. 2. Суть уголовно-правовой борьбы с преступлениями против такого вида собственности спровоцировано в первую очередь их криминологической характеристикой. Среди всех преступлений, которые зарегистрированы в России за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет порядка шестидесяти процентов. Глава о преступлениях подобной группы находится в Кодексе прямо за разделом о преступлениях против личности. Согласно нынешнему представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как главнейшее из социальных благ личности. Таким образом, посягательства на подобное благо выступают, в широком смысле, посягательствами на личность.
Общественная опасность хищений чужого имущества (главная группа преступлений против собственности) устанавливается еще и тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь государства, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, отрицательно влияют на неустойчивых членов общества.
Таким образом, цель данной работы – изучить историю развития грабежа.
Исходя из указанной цели исследования его основными задачами являются:
- рассмотреть историю зарождения законодательства об ответственности за грабеж;
- обозначить формирование состава грабежа в советский период;
- выделить особенности становления грабежа в постсоветский период;
- рассмотреть понятие грабежа в современной России.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие и складывающиеся в процессе становления грабежа в России.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за совершение грабежа в историческом ракурсе.
В процессе исследования широко использовались общенаучные и частные научные методы (сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, грамматический). 
Глава 1. Историко-правовое регулирование ответственности за грабеж
1.1. История зарождения законодательства об ответственности за грабеж

Своим появлением грабеж как правовое определение преступления обязан римско-византийскому праву. Первое упоминание о грабеже прослеживается в договорах с греками X в., однако заметно его отсутствие в таком законодательном памятнике как Русская Правда и иных отечественных историко-правовых документах XI - XIII веков, что определено тем, что грабеж – это изначально явление не свойственное русскому праву, пришедшее извне.
Система преступлений против собственности формировалась в российском законодательстве на протяжении нескольких веков (с момента появления первых писаных источников уголовного права, например договора, заключенного русским князем Олегом с греками в 907 году, до Уголовного кодекса РФ 1996 г.).
Грабежи выдвигались одними из очень распространенных видов преступлений, а также очень древними тяжкими преступлениями.
Грабеж-преступление своим возникновением и утверждением в отечественном праве обязан наказанию (к примеру, ст. 7 Пространной редакции Русской Правды как наказание устанавливала разграбление, которое выражалось в конфискации имущества, а также превращении в холопов жены и несовершеннолетних детей самого преступника). Только со временем законодатель смог отказаться от наказания за «разграбление», а в дальнейшем оно видоизменилось в грабеж-преступление.
Новгородская Судная грамота (в ред. 1471 г.) имеет большой раздел под названием: «О суде и закладе на наездщики и на грабежи». В ст.ст. 10-36 этого документа установлена ответственность за наиболее тяжкие преступления, к которым причислен и грабеж, а также перечисляются субъекты данного преступления, к которым можно отнести: тать (вор), разбойник, грабезжик, поджигатель, душегубец .
Псковская Судная грамота (1397-1467 гг.), подобное преступление причисляет к наиболее тяжкому преступлению (ст.1).
В Судебнике 1497 г. нет каких-либо упоминаний о грабеже. А в Губной Белозерской грамоте (1539 г.) не было ясного разделения грабежа и разбоя, хотя предпринималась попытка такого деления.
Во время сословно-представительной монархии интенсивно формируется отечественное уголовное право. Значительно трансформируется имеющаяся система преступлений, ужесточается и видоизменяется также система наказаний. К примеру, в ст. 18 Стоглава представлены наиболее опасные преступления (например - воровство, грабеж и другие), за которые назначено такое наказание, как смертная казнь.
В Судебнике 1550 г. в ст. 25 впервые в отечественном законодательстве воспроизведено намерение законодателя разделить два состава преступления, это: грабеж, под которым понималось открытое похищение вещи; а также разбой, т.е. хищение, которое связано с насилием. В отличие от предыдущего законодательства, которое связывает разбой с убийством, такой документ как Уложение 1649 г., базируясь на ст. 10 Уставной Книги Разбойного приказа, под разбоем подразумевает преступление против собственности и соединяется с определением грабежа с использованием насилия . Под грабежом следовало понимать открытое хищение чужого имущества.
В научных трудах отмечалось, что в Соборное Уложение грабеж обозначало как самоуправное насильственное отнятие имущества у иного лица после драки .
В конце XIX века вступило в силу Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, которое содержало 2224 статьи (утверждено императором в 1845 г., введено в действие в 1846 г.), в начале XX века – Новое Уголовное Уложение 1903 г., которое объединило Уложение о наказаниях и Устав о наказаниях).
В разделе XII «преступлениях и проступках против собственности частных лиц» Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года содержится глава III «О похищении чужого имущества», в том числе предусматривающая ответственность за грабеж (ст. 2139-2137).
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (20 ноября 1864г.), подробнейшим образом дифференцировал ответственность за кражу, однако о грабеже упоминания не было.
Уголовное уложение 1903 г. не признало грабеж самостоятельной формой хищения.
Отсутствие состава преступления «грабеж» в российском законодательстве на определенных этапах его развития, видимо, - результат того, что он не является исконно русским понятием в аспекте преступления. Периодическая декриминализация грабежа может быть объяснена и тем, что в определенные вехи истории русского права открытое хищение имущества признавалось менее опасным, чем тайное.

1.2 Формирование состава грабежа в советский период

До принятия первого советского Уголовного кодекса отсутствовала единая система норм о преступлениях против собственности, однако уже в первых декретах (например, от 20 июня 1919 г. «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении», от 1 июня 1921 г. «О мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям») предпринимались попытки сформулировать составы грабежа.
Рассмотрение начальных законодательных актов советской власти, которые были направлены на борьбу с посягательствами на