Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Неоспоримое доказательственное значение при расследовании большинства видов преступлений имеет криминалистическое исследование следов.
Трасология (от фр. latrace–«след» и греч.λόγος–«учение») – учение о следах.
Прямая зависимость эффективности трасологии от научно-технического прогресса подтверждается историческим анализом практики раскрытия преступлений. Имеющиеся в распоряжении следствия средства и методы трасологии могли и могут не просто помочь в раскрытии определённых элементов преступления, но полностью разрешить дело.
В пользу актуальности выбранной темы говорят и другие факты. Преступления по-прежнему являются неотъемлемой частью общества. Хотя, по сравнению с более ранними историческими периодами их количество, безусловно, снизилось, по крайней мере, в развитых странах. Это подтверждает, что трасологические экспертизы всё также необходимы. Другой же тенденцией в преступном мире можно назвать появление новых видов преступлений и новых средств для их осуществления, от чего трасология также не должна отставать. Таким образом, актуальность работы очевидна.
Целью данной работы является теоретическое изучение трасологической экспертизы и её современных возможностей.
Задачи, которые ставятся для достижения выше озвученной цели, следующие:
- раскрыть сущность и задачи криминалистической трасологии;
- изучить современные возможности в исследовании трасологических объектов.
Общественные отношения, связанные с трасологией, которые возникают, развиваются и прекращаются в процессе обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для раскрытия преступлений, являются объектом исследования в данной работе.
Закономерности деятельности по применению положений трасологии в процессе фиксации доказательственной информации – предмет работы.
При написании курсовой работы использовались как общенаучные, так и специальные методы познания: исторический метод, логический метод, метод анализа, диалектический метод, метод сравнения, структурно-функциональный метод и другие.
Изучением трасологии занимались отечественные и зарубежные учёные: В.И. Батищева, Р.С. Белкин, Л.Д. Беляева, И.Ф. Герасимова, Г.Л. Грановский, А.Г. Корухов, А.П. Крутикова, Н.А. Селиванов, А.А. Эйсман и другие.
Структура работы обусловлена поставленными задачами и включает в себя: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Глава 1. Сущность криминалистической трасологии
Термин трасология образован от французского слова «trace» - след и греческого «lygos» - слово, учение. Поэтому дословно переводится как учение о следах. В научной и учебной литературе так же встречается термин «следоведение». По сути это идентичные термины.
Трасология - отрасль криминалистической техники, разрабатывающая средства и приемы собирания и исследования следов-отображений для выяснения обстоятельств их возникновения, идентификации и установления групповой принадлежности образовавших их объектов, в целях расследования и предотвращения преступлений и розыска преступников.
Основным назначением трасологических знаний в уголовном процессе является доказывание наличия либо отсутствия связи между следами, являющимися (объектом трасологии) действиями определенного лица. Делается это посредством проведения трасологических экспертиз .
Преступные действия, как и любые другие действия и явления оставляют следы. В криминалистике понимают следы в шире и узком значения слова.
В широком смысле это любые следы, возникшие в результате преступления (например, различные предметы, а также их части, обломки или осколки, биологические следы, следы взлома, запаховые следы и прочее).
Следы в узком смысле слова можно классифицировать в пределах трех больших групп:
- следы-отображения (отпечатки пальцев, следы протектора шин и т.д.);
- следы-предметы (орудие преступления, вещи, документы и т.д.);
- следы-вещества (моторное масло, лакокрасочное покрытие, отделившееся от транспортного средства в результате ДТП).
Объектом трасологических исследований в первую очередь являются следы-отображения. Следы-отображения возникают в результате взаимодействия материальных объектов, которые в результате этого взаимодействия становятся либо следообразующими, либо следовоспринимающими, хотя, случается, что один объект одновременно является и следообразующим и следовоспринимающим. След также может быть оставлен в результате физического (теплового или механического), химического или биологического воздействия. Объектом трасологических исследований являются следы-отображения, оставленные в результате механического воздействия. Однако стоит отметить, что следы-предметы так же могут стать объектом трасологического исследования, например, замки и механизмы, в случае необходимости установления их состояний и свойств.
К типичным следам ученые-криминалисты относят следы перчаток, косметики, губной помады, растительные и минеральные волокна, синтетические волокна, стеклянные осколки, сколы краски и прочее.
Понятие следа в трасологии нельзя рассматривать без понятия механизма следообразования, под которым понимается процесс контактирования следообразующего и следовоспринимающего объектов. В этом процессе следообразующий предмет тот, который оставил след на следовоспринимающем.
При проведении трасологических исследований чаще всего решаются следующие задачи:
1. Идентификационная задача - отождествление объекта по оставленным им следам и установление групповой принадлежности, в том числе общего источника происхождения.
2. Классификационная задача решается в случае исследования объекта массового производства (например, формованные детали).
3. Диагностическая задача состоит в определении, в первую очередь, механизма образования следов, т.е. особенности взаимодействия объектов в момент возникновения следов .
Основными принципами, положенными в основу криминалистического учения о следах, являются следующие:
1. Индивидуальность следов. После определения групповой принадлежности следообразующего объекта, по ряду частных признаков следа можно точно выявить объект, след которого обнаружен.
2. Способность объекта оставить след зависит от ряда факторов: внешнее строение объекта; физические свойства материала объектов (как следообразующего, так и следовоспринимающего) и другие условия следообразования.
3. Зеркальность отображения. Выпуклый объект оставит вогнутый след (например, каблук ботинка в глинистом грунте); рельефный объект оставит объемный след, в котором отразятся особенности рельефа (след рисунка подошвы в глинистом грунте) .
Итак, след - любое материальное отображение свойств вещей и процесса следообразования (явлений), позволяющее судить об этих свойствах и использовать их отражение для идентификации и диагностики.
Еще в 60-е годы прошлого столетия советским ученым-криминалистом Г.Л. Грановским была разработана классификация следов, признаваемая наиболее удачной и в настоящее время:
1. По собственным признакам (видимые следы, невидимые следы; вдавленные, поверхностные, внедрившиеся);
2. По признакам механизма формирования следа (химического воздействия, физического воздействия, биологического воздействия);
3. По признакам образующего объекта (признаки животных, механогомические, механические, гомеоскопические);
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. М.: НОРМА. - 2000. - 990 с.
2. Агафонов В.В., Беляков А.А., Бурнашев Н.А., Волков В.Е., Волкова Г.П., Егошин В.В., Кардашевская М.В., Кузнецов А.А., Мариновский Р.А., Махова И.В., Посельская Л.Н., Проткин А. А., Савина Л.А., Смык E.И., Тишин Д.В., Филиппов А.Г., Чистова Л.Е., Шаров А.В., Шурухнов А.В. Криминалистическая методика для дознавателей: учебник для вузов (под общ. ред. к.ю.н., проф. А.Г. Филиппова). – «Издательство Юрайт». - 2015.
3. Андреев А.А. К вопросу о значении следов в криминалистике // Бюллетень инновационных технологий. – 2017. - № 3. – С. 24 – 26.
4. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие для вузов в 3-х томах. Т. 1. 3-е изд., дополненное. - 2001.
5. Грановский Г.Л. Основы трасологии. 2-е изд. М.: Наука. - 2006. - 452 с.
6. Гусев А.В., Медведева С.Н. Использование признаков материального следа для определения компонентов причинно-следственной связи механизма следообразования // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2017. - № 2. – С. 97 – 102.
7. Жданов С.П. Участие специалиста в проведении оперативно-розыскных мероприятий: проблемы теории и современной практики: монография. – «Проспект». - 2018.
8. Заровнева Г.С., Киселева С.Е. Криминалистические аспекты розыскной и поисковой деятельности следователя: монография. – «Проспект». - 2016.
9. Коржев М.А. Криминалистическое значение следов человека // Инновационная наука. – 2015. - № 7. – С. 74 – 76.
10. Коршунова О.Н. Криминалистика: Курс лекций - СПб.: РИО СПб филиала РТА, 2010.
11. Ляер Л.Л. К вопросу о криминалистическом учении о механизмах следообразования // Юридический вестник Самарского университета. – 2016. - № 4. – С. 91 – 95.
12. Майлис Н.П. Методологические подходы в диагностике при производстве судебно-трасологических экспертиз // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2017. – С. 24 – 27.
13. Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании: спецкурс. М., 2015.
14. Метелев А.В., Образцов В.А., Поздняков В.М., Рычкалова Л.А., Селина Е.В., Степаненко Д.А., Табаков А.В., Тушканова О.В., Устинов А.В., Ширев Д.В., Шмонин А.В. Криминалистика: учебник для бакалавров (под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Бертовского). – «Проспект». - 2018.
15. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие (под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса). - 2-е изд., перераб. и доп. – «Издательство Юрайт». - 2011.
16. Россинская Е.Р., Баринов Е.Х., Бутырин А.Ю., Галяшина Е.И., Голикова В.В., Зинин А.М., Клименко Т.В., Ковалев А.В., Меланич Е.В., Неретина Н.С., Омельянюк Г.Г., Подволотский И.Н., Подкатилина М.Л., Савицкий А.А., Семиколенова А.И., Слепнева Л.И., Соколова Т.П., Статина Е.Б., Сундуков Д.В., Чубина Е.А., Шамаев Г.П. Судебная экспертиза в цивилистических процессах: научно-практическое пособие (под ред. д.ю.н., проф. Е.Р. Россинской). – «Проспект». - 2018.
17. Сухарев А.Г., Калякин А.В., Егоров А.Г., Головченко А.И. Трасология и трасологическая экспертиза: учебник. – Саратов: Саратовский юридический институт МВД России. – 2010. – 420 с.
18. Тарасов Д.А. Работа со следами на месте происшествия // Отечественная юриспруденция. – 2017. – С. 42 – 44.
