Обязательственное право: понятие система и основания возникновения обязательств

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что завершение второго этапа кодификации обязательственного права вызвало значительный теоретический интерес к проблемам общих положений обязательственного права, благодаря чему имеющееся богатство научного знания об обязательствах получило серьезное пополнение.
Но при всей значимости упомянутых работ, затрагивающих вопросы определения обязательств и их динамики, нельзя не отметить, что теоретические вопросы внутреннего структурирования норм подотрасли обязательственного права уже в который раз остались за пределами проведенных исследований.
Необходимо признать в связи с этим, что сложившаяся ситуация характерна не только для обязательственного права: в цивилистике фактически отсутствуют специальные исследования, которые были бы посвящены доктринальному обоснованию вопросов построения и систематизации норм внутри подотраслей гражданского права.
Следует отметить, что сегодня как таковых специально обоснованных теоретических моделей объективного обязательственного права и его общих положений в юридической доктрине не существует, несмотря на то что законодательство со времен римских юристов претерпело кардинальные изменения и одних ссылок поэтому на пандектную систему построения кодекса явно недостаточно.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с обязательствами.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие обязательства, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы ставится изучение понятия система и основания возникновения обязательств.
Задачами работы ставится:
• Рассмотреть обязательственное право и его систему;
• Изучить правовое регулирование обязательств;
• Исследовать основания возникновения обязательств;
• Проанализировать актуальные вопросы возникновения обязательств.
Нормативно-правовой основой данной работы является Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ и другие нормативные правовые акты.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

 
1. Обязательственное право и обязательства
1.1. Обязательственное право и его система
На системное устройство современного разд. III ГК РФ 1994 г. и логику его наполнения серьезное влияние оказал именно ГК РСФСР 1964 г. В силу небольшого числа документальных свидетельств принятия ГК РСФСР 1964 г. данный факт остается не особенно замеченным, но влияние это существенно. По сути, этот акт кодификации заложил ту логико-операционную систему соотношения норм, составляющих общие положения об обязательствах, которая оказалась в полной мере задействованной и в ГК РФ 1994 г. Были и другие положительные моменты. Во-первых, право, заложенное в текст этого социалистического Кодекса, хотя и было «другим» в смысле эпохи его создания, но это было все же право, основанное на отечественных традициях, собственных, «российских» идеях и подходах к внутренней систематизации. Во-вторых, социалистический период в истории юриспруденции был отмечен не только появлением общепринятой теории обязательств, создавая которую ученые фактически подтвердили обоснованность традиционных подходов к систематизации норм об обязательствах, предпринятой в первых актах кодификации, но и другими успехами в области системного теоретического обозрения гражданского права в целом и обязательственного в частности. Именно в этот период истории благодаря исследованиям структуры права в теоретический оборот вошло понятие «подотрасль права», введенное в науку О.С. Иоффе. Автор пришел к выводу, что для полного определения структуры права недостаточно уже вычлененных подразделений его системы - нормы права, института и отрасли права, и предложил такие структурные подразделения системы права, как принципы права, подотрасли права и субинституты. Понятие «подотрасль права» в теоретической юриспруденции вполне прижилось, обеспечив на будущее возможность системной научной проработки ее общих положений в рамках не только конкретной отрасли, но и подотрасли.
На основе проведенного анализа и с учетом ныне действующего правового массива можно выделить основные характеристики системы обязательственного права в современный период. На фоне подотрасли вещного права, не имеющей (исторически и в настоящий момент) собственной системообразующей структуры, которую предопределяют общие положения, структура подотрасли обязательственного права в ее юридико-техническом построении выглядит вполне удачной. Подчиняясь той идее, которая связана с последовательностью развития циклов существования обязательства: понятие обязательства (гл. 21); исполнение обязательства (гл. 22); обеспечение исполнения обязательства (гл. 23); перемена лиц в обязательстве (гл. 24); ответственность за нарушение обязательства (гл. 25); прекращение обязательства (гл. 26), - она вполне удобна для практического применения.
Пределы действия и взаимозависимости этой группы базовых норм определены в ст. 307.1 ГК РФ. Наличие данной нормы (в совокупности со ст. 308.1, 308.2, 308.3) увеличивает в количественном и содержательном отношении численность норм, наполняющих подраздел «Общие положения об обязательствах». Это позволяет говорить о научном, правоприменительном, правореализационном и, что не менее важно, об образовательном эффекте. Ни для кого не является секретом, что при изучении гражданского права в рамках обязательственного права рассматривается не только собственно обязательственное право, но и право договорное. В итоге изучение обязательственного права нередко сводится к праву договорному, что формирует у обучающихся ошибочное представление о том, что договор и обязательство - это одно и то же.
В новой ст. 307.1 ГК РФ систематизированы три группы обязательств: договорные, из причинения вреда и обязательства из неосновательного обогащения - на предмет соотношения норм о них с общими положениями об обязательствах. Как установлено п. 1 упомянутой статьи, общие положения об обязательствах применяются, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных федеральных законах. Подобный прием в науке именуется лестницей обобщений от общего к частному и состоит в том, что нормы более высокой ступени (более общие по содержанию) представляют собой как бы вынесенные за скобки правила, применяемые к более конкретным нормам низлежащих ступеней.
Речь не идет о создании возможности выбора сторонами обязательства норм общих или специальных - налицо законодательно предписанная иерархия их соотношения. Игнорирование данного правила способно привести к неверному представлению о том, что регулирование обязательственных отношений сводится только к нормам специальным или только к общим нормам с привлечением лишь тех специальных норм, которые могут детализировать нормы общие.
Здесь законодатель исходит из того, что регулирование конкретного обязательства - это предмет обширного специального законодательства, включающего нормы двоякого рода: общие положения об обязательствах и договорах (разд. III ГК РФ, часть первая) и нормы об отдельных видах обязательств (разд. IV ГК РФ, часть вторая). Рациональное обоснование этого общепринятого канона состоит в том, что, принимая специальный закон, законодатель стремится уточнить и при необходимости модифицировать нормы общего закона применительно к конкретным видам обязательственных отношений. Правило о соотношении общих и специальных норм является генеральным, т.е. действующим независимо от того, прописано оно в законе или нет.
Особой новизны в этом правиле нет, поскольку используется известный прием, при котором приоритет отдается не общим нормам, а нормам специального законодательства, что в практике правоприменения