Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: понятие, признаки и формы проявления

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тяжестью последствий умышленного причинения вреда здоровью. Сложность конструкции состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, неоднократно отмечалась исследователями на страницах специальной литературы. Дискуссионными на страницах юридической литературы являются вопросы квалификации данных видов преступлений. В силу пробельности и коллизионности, названных составов преступлений, на правоприменительном уровне актуализируется вопрос точной юридической оценки противоправного деяния.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, практика их применения, научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Задачами работы ставится:
- дать характеристику умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
- рассмотреть отличие умышленного причинение тяжкого вреда здоровью от причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности;
- исследовать соотношение умышленного причинение вреда здоровью и особой жестокости;
- выявить проблемы и определить перспективы развития уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Общие положения об умышленном причинении вреда здоровью
1.1. Характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Уголовно наказуемым по общему правилу является причинение вреда здоровью другого человека. Собственное здоровье не выступает объектом рассматриваемых преступлений. Только в случае уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем причинения себе какого-либо повреждения (членовредительства) наступает ответственность по ст. 339 Уголовного кодекса РФ.
Объект преступления - общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья другого человека.
Объективная сторона сконструирована как преступление с материальным составом, которая включает в себя деяние, последствия и причинно-следственную связь между деянием и последствиями, называемыми в законе. Однако следует обратить внимание на следующее обстоятельство.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью бывает двух видов:
1) тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который делится на два подвида:
- непосредственно создающий угрозу для жизни. К тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни, создающему непосредственную угрозу для жизни относится, напр., рана головы, проникающая в полость черепа, рана шеи, проникающая рана грудной клетки и т.д.;
- вред, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. К вреду здоровью, опасному для жизни, вызвавшему расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние), относится, напр., шок тяжелой степени, острая сердечная, почечная, печеночная недостаточность, острое отравление, различные виды механической асфиксии и т.д.
Согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (2007 г.), и Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (2008 г.), к вреду здоровью, опасному для жизни человека, в частности, относятся: рана головы, проникающая в полость черепа, в том числе без повреждения головного мозга; перелом свода и (или) основания черепа; перелом хрящей гортани; перелом шейного отдела позвоночника и др.
Возникновение угрожающего жизни состояния должно быть непосредственно связано с причинением вреда здоровью, опасного для жизни человека, причем эта связь не может носить случайный характер.
Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;
2) тяжкий вред здоровью по признаку наступления последствий, которые называются в диспозиции ст. 111 УК.
Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ, практически дословно совпадают с аналогичными квалифицирующими признаками убийства: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; общеопасным способом; из хулиганских побуждений; в целях использования органов или тканей потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; в отношении двух и более лиц; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Наибольшие сложности в правоприменительной деятельности вызывает квалификация содеянного по ч. статьи 111 УК РФ.
Объектом данного преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность как здоровья, так и жизни человека, поскольку в результате совершения преступления против здоровья потерпевший лишается жизни.
Объективная сторона имеет сложный характер, она включает в себя три признака: деяние, два последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего, а также причинную связь между деянием и наступившими последствиями.
Субъективная сторона данного состава имеет двойную вину. Умысел (прямой или косвенный) к последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожность к последствиям в виде смерти (легкомыслие (чаще всего) или небрежность).
Преступление, предусмотренное ч. 4 статьи 111 УК РФ, необходимо отграничивать от убийства.
Вопрос о разграничении убийства и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, возникает потому, что они с точки зрения объективной стороны и последствий полностью совпадают. Однако не менее существенно и их отличие. Для убийства характерно наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти потерпевшему, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 111 УК РФ, - умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожности к смерти.
Следовательно, главный критерий разграничения - психическое отношение виновного к смерти потерпевшего.
Изучение материалов судебно-следственной практики показывает, что неправильная квалификация при разграничении убийства и преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 111 УК РФ, вызывается тремя причинами.
Во-первых, содеянное виновным квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК, исходя только из его показаний, в которых он, как правило, утверждает, что убивать не хотел.
Нельзя отрицать, что показания виновного играют важную роль при квалификации его действий, но они должны оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами, установленными по делу. Кроме того, отсутствие прямого умысла на убийство потерпевшего вовсе не означает, что содеянное не должно квалифицироваться как убийство, поскольку возможен косвенный умысел к смерти потерпевшего, о существовании которого в подобных случаях забывать нельзя.
Во-вторых, решение вопроса о квалификации весьма часто принимается на основании только времени наступления смерти потерпевшего. Содеянное виновным квалифицируется как убийство, если смерть потерпевшего наступила спустя непродолжительное время после происшествия. Если же потерпевший скончался по истечении нескольких дней, а тем более недель, то содеянное квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК.
Представляется, что время наступления смерти потерпевшего не может быть критерием разграничения убийства и преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 111 УК РФ, поскольку оно не исключает ни причинной связи, ни вины лица, совершившего преступление с умыслом на убийство. Оно находится за пределами сознания виновного, не входит в содержание его вины и не может изменить ее формы.
В-третьих, иногда вопрос о квалификации решается исходя не из обстоятельств совершения им преступления, а на основании обстоятельств, не имеющих отношения к делу.
Преступление, предусмотренное ч. 4 статьи 111 УК РФ, необходимо также разграничивать с причинением смерти по неосторожности.
Данные преступления имеют не только общий признак - неосторожное отношение к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего, но и отличия, которые и необходимо принимать во внимание при разграничении рассматриваемых составов.
Основное отличие заключается в характеристике умысла лица при причинении вреда здоровью потерпевшего. Ответственность по ч. 4 статьи 111 УК РФ наступает при условии, что виновный, совершая противоправные действия, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал или сознательно допускал подобный результат.