Совершение преступления группой лиц:особенности квалификации

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В уголовном праве существует множество неразрешенных вопросов, которые становятся не только предметом теоретических споров, но и вызывают множество проблем в правоприменительной практике. Одним из таких дискуссионных вопросов является вопрос о совершении преступлений группой лиц, что обусловлено рядом причин. Во-первых, преступления, совершаемые группой лиц, составляют значительное количество в общем числе преступлений. Во-вторых, основой противодействия общества преступлениям, совершенным группой лиц, является, прежде всего, должный уровень нормативного правового обеспечения ответственности за совершенные преступления группой лиц. В-третьих, изучение судебных материалов свидетельствует об определенных сложностях при квалификации деяний совершеных группой лиц, что обусловлено неоднозначным толкованием положений уголовного законодательства.
Рассматриваемая категория преступлений является наиболее общественно опасной, что обусловлено, в первую очередь, заранее сформированным умыслом на совершение преступления, а, во-вторых, участием нескольких лиц в преступной деятельности. Уяснение роли каждого из участника преступления в преступной деятельности имеет немаловажное значение на практике при назначении наказания. Все перечисленное обуславливает актуальность работы.
Теоретической основой исследования стали основные труды ученых-процессуалистов в данной области: Андреев Б.В., Атаманов Р.С., Батурин Ю.М., Вехов В.Б., Волженкин Б.В., Воробьев В.В., Головин А.Ю., Голубев В.А., Дворецкий М.Ю., Маляров А.И., Номоконов В.А. Селиванов Н. А. Федоров В. Черкасов В. Н. Данными авторами было подробно изучены особенности квалификации совершения преступлений группой лиц в Российской Федерации и зарубежных стран.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права, уголовно-процессуального, иных нормативно-правовых актов, регламентирующих соучастие в преступлениях, а также научная, в том числе монографическая литература, научно-практические и теоретические разработки, связанные с совершением преступлений группой лиц.
Цель настоящего исследования заключается в теоретическом и практическом изучении особенностей совершения преступлений группой лиц.
Задачами работы является:
1. Изучение понятия и признаков совершения преступлений группой лиц;
2. Анализ форм совершения преступлений группой лиц;
3. Рассмотрение видов совершения преступлений группой лиц.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания. В процессе исследования также применялись частно-научные методы: сравнительно-правовой, системно-структурный, логический, конкретно-социологический, исторический, статистические методы с приемами анализа и синтеза, описания и так далее.
Структура работы определяется целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и других источников.








ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ГРУППОЙ ЛИЦ

1.1 Понятие совершения преступлений группой лиц

Обоснованно с уверенностью заявлять о том, что институт соучастия в России прошел свой путь исторического становления и развития. В теории уголовного права существует практика выделения этапов становления и развития рассматриваемого института.
Так, например, Епифанова Е.В. выделяет следующие этапы :
первый этап – законодательное определение и закрепление индивидуальных и групповых преступлений, а также ответственности за их совершение;
второй этап – обозначение и выделение роли и значения каждого из участников преступления, соответственно появляются организаторы, пособники и другие виды соучастников;
третий этап - конкретизация ответственности соучастников, обусловленной ролью в совершаемом преступлении, закрепление соответствующих санкций, назначение которых производилось с учетом роли каждого из преступников в совершаемом преступлении;
четвертый этап – установление и закрепление форм соучастия, образование правовых норм, формирующих позитивное поведение соучастников, нацеленность норм уголовного права, регламентирующих соучастие в преступлении, на искоренение организованной преступности.
В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных Российской Империи 1845 г. соучастие в совершении преступления подразделялось на соучастие по предварительному согласию и на соучастие без такового. Считалось, что при соучастии по предварительному согласию лицо действует добровольно, а без такового – принудительно. В рассматриваемом нормативном правовом акте новшеством относительно института соучастия явилось то, что в соответствии с критерием значимости и общественной опасности соучастники преступления подразделялись на исполнителя, подстрекателя, организатора и руководителя. Уложение подразделяло пособников на группы: на тех, «коих содействие было необходимо для совершения преступления», и «всех прочих».
Уложением Российской Империи 1885 г. предусматривались аналогичные предшествующему нормативному правовому акту положения о соучастии в преступлении. В Уложении 1903 года, следуя европейскому опыту в области уголовного законодательства, была предпринята попытка изменить положения института соучастия. Так, было предусмотрено освобождение преступников-соучастников от уголовного преследования в случае их добровольного отказа от совершения преступления. Также значительно проще становилась видовые разновидности соучастников; устанавливалась различная ответственность для соучастников в зависимости от роли при совершении преступления; закреплялось понятие соучастия и виды преступных образований: соучастие с предварительным сговором, без такового, преступное сообщество и шайка.
Соответственно, анализируя дореволюционного уголовное законодательство, можно сделать вывод о том, что институт соучастия в рассматриваемый период был сформирован, урегулированы основные его положения, разработаны и закреплены виды соучастников и т.д.
Первая попытка дать определение соучастие в преступлении в советском уголовном законодательстве относится к принятию Постановления НКЮ от 12 декабря 1919 г. «Руководящие начала по уголовному праву», раздел 5 которого был посвящен именно соучастию в преступлении. Статья 21 рассматриваемого нормативного правового акта предусматривала ответственность не только исполнителя преступления, а также и подстрекателей и пособников, в случае, если оно было совершено сообща группой лиц (шайкой, бандой, толпой). На назначение наказание в данном случае влияло не только степень участия, а также и степень опасности преступника и совершенного им деяния.
В дальнейшем институт соучастия получил развитие в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. , в котором статьи 15,16 предусматривали ответственность исполнителей, подстрекателей и пособников преступления. Наказание же назначалось также в зависимости от степени участия каждого в преступлении, степени опасности преступника и совершенного им деяния.
Понятие соучастия в преступлении было первый раз закреплено в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958г. В статье 17 рассматриваемого нормативного правового акта предусматривалось, что соучастие является умышленным совместным участием двух и более лиц в совершении преступления. Аналогичное определение соучастия было отражено и в Уголовном кодексе 1960 г.
Таким образом, можно сделать вывод, что институт соучастия в российском уголовном праве прошел свой путь исторического становления и развития. Целесообразно выделять следующие периоды становления рассматриваемого института: дореволюционный; советский; современный.
Соучастие в преступлении по праву считается одним из самых трудных разделов уголовного права и составляет, выражаясь словами Г.Е. Колоколова, венец общего учения о преступлении .
Сложность института соучастия определяется тем, что в его теоретическом освещении тесно переплетаются все основные проблемы уголовного права: общее понятие преступления, основание уголовной ответственности, причинная связь, вина, стадии преступной деятельности, принципы назначения наказания и индивидуализация ответственности .